En medio de pedidos de su renuncia desde el evismo y la oposición, Huaytari está en el ojo de la tormenta

El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, se encuentra en el ojo de la tormenta, tras la investigación contra su persona por presunta legitimación de ganancias ilícitas. Desde la bancada arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS) se le dio total respaldo al titular de la Cámara Baja, mientras que la oposición y el evismo piden que dé “un paso al costado” para someterse a investigación.

Para el diputado arcista, Jerges Mercado, Huaytari goza “de toda la solidaridad” de la bancada nacional del MAS y que no tiene por qué renunciar hasta que se le demuestre lo contrario.

“Me enteré por los medios de su existencia, y por esos medios me enteré que la investigación comenzó en diciembre o enero. El presidente Huaytari goza de toda nuestra solidaridad como bancada nacional (…). Hasta que no se le demuestre lo contrario, el presidente Huaytari es inocente, y por lo tanto no tiene por qué renunciar”, dijo Mercado a los medios, en Santa Cruz.

El presidente de Diputados es investigado por supuesta legitimación de ganancias ilícitas, a solicitud de un informe de inteligencia por parte de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), entre diciembre de 2023 y enero de 2024.

Para el diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Beto Astorga, el titular de la Cámara Baja debe dar un paso al costado tras ser “la piedra en el zapato”, al no convocar a sesión para la aprobación de proyectos de ley como el 073 y 075, entre otros.

“Considero que la piedra en el zapato es Israel Huaytari, además de convocar a pocas sesiones completas, además de que las pocas veces que llama a sesión, se posterga. Pienso que ahora la solución es que Huaytari dé un paso al costado, elijamos dentro de la ALP un nuevo presidente (de Diputados) y eso pienso que se volverá a generar la Cámara, se tratarán los proyectos 073 y 075 y otros”, aseguró el parlamentario disidente.

Huaytari afirmó ser inocente en reiteradas oportunidades, incluso afirmó que se despojará del secreto bancario para ratificar su inocencia.

Desde el evismo, el senador William Torrez, sostuvo que Huaytari debe dar un paso al costado para demostrar su inocencia y una vez concluya la investigación, tendrá “derecho a la acción recriminatoria” si fue denunciado falsamente.

“Con relación a si debe continuar o hacerse a un costado, creo que por razones ético y morales, el diputado Huaytari debe dar un paso al costado, demostrar su inocencia, poniéndose al llano, y una vez que concluya y demuestre su inocencia, lógicamente tendrá derecho a la acción recriminatoria si existe una denuncia falsa”, dijo.

Richard Ribera, diputado de la agrupación Creemos, consideró que el Huaytari debe ser destituido, pero que para ello ocurra, debe haber “cimientos sólidos”, por lo que descartó aquella posibilidad.

“Huaytari debería ser destituido, pero para hablar de destituir al presidente de Diputados debe haber cimientos sólidos, como valores y principios, que aparentemente quienes están manejando esto, no lo tienen”, remarcó el legislador.

Por otro lado, desde el arcismo, el senador Félix Ajpi, consideró, en el mismo contexto que Huaytari “debe someterse a la ley” y en el caso de demostrar su inocencia “deberá ser exonerado”, pero que él en su lugar, renunciaría a la presidencia de la Cámara Baja.

“Si hay denuncias oficiales, debe someterse a la ley. Si no es así, deberá ser exonerado, alguien tendrá que pedir disculpas al señor Huaytari. Y eso trae consecuencias a la investigación porque para que sea limpia y sana, uno debe alejarse de los cargos que opta ¿no? Si yo fuese presidente del Senado y tuviera una denuncia seria y formal ante autoridad competente, debería poner mi cargo en la mesa (a disposición) y defenderme sin que pueda beneficiarme o presionar a nadie, es una investigación sana”, sostuvo.