Ala "arcista" culpa a los "evistas" por dilatar la reanudación de la preselección

La diputada del ala “arcista” del Movimiento Al Socialismo (MAS), Deisy Choque, responsabilizó este lunes a los presidentes de las comisiones mixtas de Constitución, Miguel Rejas, y de Justicia Plural, Roberto Padilla, del atraso de la reanudación del proceso de preselección de postulantes. La legisladora aseguró que ambos “son evistas”.

“Hace cuatro días ya tenía luz verde la comisión mixta, para dar continuidad a la preselección; sin embargo, los presidentes de ambas comisiones, Roberto Padilla y Miguel Rejas son evistas y en contubernio con Carlos Alarcón siguen esa línea, perjudicando las elecciones judiciales, que no están en manos de la Asamblea, sino de esas comisiones”, dijo y criticó que en los últimos días no se convocó a una reunión para definir los pasos a seguir para continuar el proceso, del que solo falta rendir el examen y tener las listas.

Lee también: Pese al fallo del TCP, la reanudación de la preselección en la ALP aún está en incertidumbre

Expresó que los diputados de Comunidad Ciudadana (CC) no responden a su jefe de bancada, Enrique Urquidi, sino a Alarcón, señalando a éste como uno de los responsables de que el proceso no avance.

El tema cobra vigencia a raíz del reciente fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de revocar la resolución de la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Pando que dejó sin efecto el proceso de preselección de las judiciales, y en consecuencia dio vía libre al proceso. 

Por su parte, la diputada  Lissa Claros, subjefa de bancada de CC, dijo que las afirmaciones de Choque “son falacias”. “Es lamentable que frente a una pregunta tan importante para el país se desvíe el tema”, dijo Claros e insistió en que su partido no reconoce a los jueces “autoprorrogados”.

Lee también: TCP revoca la resolución del tribunal de Pando y da vía libre a la preselección judicial

“No tenemos por qué acatar un fallo que ni siquiera tiene que ver con las elecciones judiciales, el auto constitucional no tiene nada que ver con las judiciales, incluso la accionante ha dicho que no la ha firmado, estamos frente a una ilegalidad sobre otra”, manifestó. 

“El 'arcismo' y el presidente Luis Arce no quieren elecciones judiciales”, añadió la legisladora, porque, sostiene, validan las acciones de esos jueces “ilegales”.

Choque expresó que ese auto constitucional del TCP permite seguir con las elecciones, mientras que Claros insistió en que las comisiones tienen que sesionar para definir el rumbo.