Comunicación de la UMSA: entre acusaciones de corrupción y tráfico de notas

La carrera de Ciencias de la Comunicación Social de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) se encuentra en el ojo de la tormenta. Desde la semana anterior el director interino, Arturo Sarabia, denunció varios casos de corrupción por parte del decano, Edgar Pomar, y otros docentes. Por su parte, las autoridades rechazaron las acusaciones y anunciaron procesos al denunciante.

“Hay una serie de manoseos en el nombramiento de los docentes. Hay profesores a los que les rebajan en sus evaluaciones 10 puntos, ocho puntos; pero también hay quienes reciben un puntaje mayor sin mérito alguno”, indicó Sarabia, quien ocupa el cargo desde hace dos meses.

El comunicador y abogado también denunció en medios de comunicación que autoridades de la facultad venderían cargas horarias o comprometerían “pegas” a postulantes. Estos, a su vez, deben apoyar las medidas que tomen tanto el decano Pomar como JI, quien es uno de los docentes de la carrera.

Hay una serie de manoseos en el nombramiento de los docentes. Arturo Sarabia

Asimismo, Saravia aseguró que un dirigente alteró la forma de evaluación de la elección de los representantes de los docentes para el Consejo de Carrera, para así beneficiar a un personal cercano a las autoridades de la facultad.  

“El 17 de julio de este año se realizaron las elecciones para los dirigentes, los docentes que deben conformar el Consejo de Carrera y el Consejo Facultativo. La norma dice que el docente más votado será el titular y el siguiente, el interino, el suplente. Pero no, no lo han hecho así. Se han agarrado de un abogado que fue expulsado de Derecho, para crear una plancha que beneficiará a dos personas, que ocuparán los mismos cargos en los dos consejos, aunque cambiando de posición (uno es titular en uno de los consejos y suplente en el otro). ). , y viceversa)”, agregó.

Su atención se centró en este problema, debido a que dos de los docentes perjudicados, por la manipulación de la puntuación, presentó su denuncia ante la Unidad de Transparencia de la universidad paceña.

Proceso de selección
Por su parte, Pomar rechazó categóricamente las denuncias. Acusó a Sarabia de buscar protagonismo a costa de la imagen de la universidad y de manipular la información, ya un grupo de estudiantes y docentes.

Yo no tengo la potestad de revisar las postulaciones como decano, porque ya lo han hecho los tribunales. Edgar Pomar

El decano explicó que su papel en la nominación de docentes y representantes se limita a firmar los documentos que certifican a los seleccionados. Esto se debe a que para la elección las carpetas de los postulantes pasen por varias instancias previas, llegando a él solo los resultados.

“Cuando hay una convocatoria para docentes interinos, se forma un tribunal de méritos, integrado por dos o tres docentes titulares y tres estudiantes de la carrera en cuestión. Primero, se define quiénes estarán habilitados o inhabilitados. Después, comienza la asignación de puntos. Para ello se  estableció una tabla con la que se asignan los puntos, dependiendo si el candidato tiene títulos de posgrado -maestría, doctorado, cursos de diplomado y cuántos se cursaron- y se tienen publicaciones sobre la materia”, expuso la autoridad.

Cuando se termina esa etapa se procede con informar a los postulantes el puntaje que recibieron, ya que los aspirantes a docentes pueden cuestionar los resultados. Pomar aseguró que  el interesado puede indicar los posibles errores que cometieron los evaluadores al analizar sus carpetas de postulación.

“Usted puede no estar conforme, porque siempre hay la posibilidad de que se cometiera un error, debido a la gran cantidad de candidatos. Solo este año se presentaron 175 folders, muchos de ellos con demasiados  papeles, a veces llegando a los miles que tienen que revisar los encargados, por lo que siempre hay posibilidades de que se les  pase algo”.Cuando el docente candidato está conforme con su puntaje sale la publicación final. “Eso no es ningún regalo, porque pasaron por varias instancias. Si alguien considera que el proceso fue injusto, tiene todo el derecho de reclamar y la universidad tiene mecanismos para ello”.

En ese sentido, Pomar revirtió la acusación hacia Sarabia. Aseguró que el director realizó un manejo indebido de los folders de los candidatos.

Si alguien considera que el proceso fue injusto, tiene todo el derecho de reclamar. Edgar Pomar

“Por norma, las 175 carpetas que están en custodia de la dirección de carrera (no se pueden manipular) mientras no termine el proceso de contratación. Pero este señor ha entregado folders a otras personas, a solo la simple petición de cualquier docente, para que este pueda revisar la información de su oponente”, indicó. Agregó que esto es un delito, puesto que entre los documentos presentados se encuentra información personal importante, desde los certificados de nacimiento, hasta la información legal y financiera del postulante.

También rechazó la acusación de que “se venden cargas horarias” a docentes, a  fin de incrementar el salario que reciben. “Yo no sé cómo puede haber venta de carga horaria. La carga horaria nos la da el Consejo Universitario”, reveló Pomar. El decano informó que, por eso, “cada facultad, cada carrera, tiene carga horaria fija”.

“No podemos cambiar eso, tenemos topes en los horarios. Además, para poder sacar una convocatoria, tenemos que pedir una certificación de cuánto tiempo de clases tenemos. Esto se lo solicita al Departamento de Personal Docente. Solo alguien que no conoce las normas puede hablar de venta de carga horaria”.

Sin embargo, las denuncias no se limitan a esos casos. También se manifestaron conflictos respecto a la organización de asambleas, con Sarabia acusando a Pomar de abusar de su poder y este asegurando que el director de Comunicación no cumple con las normas de la casa de estudios.

Reuniones conflictivas 
Sarabia convocó a una asamblea de docentes y estudiantes de  la carrera de Comunicación, para el miércoles 2 de octubre. El motivo era exponer las denuncias y presentar su punto de vista.

Hay profesores a los que les rebajan puntos; pero también los que reciben un puntaje mayor, sin mérito. Arturo Sarabia

Sin embargo, recibió un comunicado del decanato, el que indicaba que no podía realizar dicha convocatoria. Entonces, Sarabia realizó una reunión más pequeña con los estudiantes y profesores.

“Hemos tenido una serie de asambleas, que fueron prohibidas. ¿Por qué no podemos convocar a las asambleas si no lo  ordena el sumo rey de Arabia Saudita (el decano Pomar) que está allá arriba? No, señor,  la asamblea es sentarse con estudiantes y docentes para discutir los problemas. Y con el derecho que da la Constitución (Política del Estado) puedo convocar  con quien quiera”, reclamó Sarabia.

Al final, el director de la carrera pudo realizar una asamblea docente-estudiantil el miércoles 9 de octubre. En esa reunión se emitió una resolución de 12 puntos: rechazar acoso y amedrentamiento del decano a los estudiantes; realizar un proceso a Edgar Pomar;  pedir garantías a la rectora  para docentes y estudiantes; rechazar un proceso contra Sarabia; declarar estado de emergencia en la carrera de Comunicación; declarar asamblea permanente; ordenar la revisión total de los documentos docentes; rechazo a las elecciones  “truchas” a director titular de la carrera; rechazo de exámenes a docentes titulares “truchos” anulados por el Consejo Administrativo Universitario bajo presidencia de la rectora María Eugenia García Moreno; rechazo a la actitud corrupta y cómplice del Centro de Estudiantes de Comunicación Social y la Asamblea Estudiantil; pedir audiencia al Comité Ejecutivo de la UMSA y nombramiento de una comisión docente-estudiantil.

Las asambleas solo pueden ser convocadas por los consejos de Carrera, de Facultad y Universitario. Edgar Pomar

Por su parte, Pomar explicó que Sarabia incumplió las normas universitarias. “Las asambleas solo pueden ser convocadas por los consejos de Carrera, Facultad y Universitario.  La autoridad de estas instancias es superior a la de los directores. Lo que hizo ese señor fue, simplemente, una reunión con sus amigos y estudiantes obligados”.

Este tira y afloja entre ambas autoridades ya pasó al siguiente nivel. El lunes 7 de octubre, en un consejo facultativo extraordinario se decidió iniciar un proceso interno a Sarabia.

¿Por qué no podemos convocar a las asambleas si no lo ordena el sumo rey de Arabia Saudita (el decano 
Pomar)? Arturo Sarabia

Por su parte, el acusado aseguró que no estará preocupado, porque el proceso será una “palestra para continuar con las denuncias”. Asimismo indicó que Transparencia le dijo que iniciarán una investigación que tiene posibilidad de convertirse en un proceso penal.