En 4 años, el presidente Arce no pudo resolver los problemas que dejó como ministro, según analistas

Los analistas políticos Iván Rada y Paúl Coca señalaron que “no hay nada positivo” en los cuatro años de gestión del presidente Luis Arce, quien hoy rendirá su informe ante la Asamblea Legislativa. Al contrario, consideran que los problemas económicos que se generaron, cuando él era ministro de Economía de Evo Morales, no lograron ser resueltos por el ahora presidente.

Otro punto en el que coinciden es que las aprehensiones, los encarcelamientos, la investigación y la sentencia que se dictó en relación al caso de supuesto “Golpe de Estado II” de 2019, podrían ser considerados como un punto positivo para la facción del MAS que aún lo defiende, pero en realidad, afirmaron, son el peor ejemplo de la “judicialización de la política” y, el punto más oscuro antes de la desinstitucionalización total del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Órgano Judicial.

Desinstitucionalización

“Puedo mencionar dos sombras comprobadas, de muchas otras, que no pueden ser refutadas desde el socialismo. El gobierno del MAS fracasó en lo institucional y en lo económico. En lo institucional, Arce y (el vicepresidente David) Choquehuanca han permitido o fomentado la persecución política a título de ‘justicia’ por el supuesto ‘golpe de 2019’. Se encarceló a opositores sin respetar el debido proceso y se aplicó a cada uno la suma de casos para evitar una eventual liberación o siquiera arresto domiciliario”, afirmó Rada en contacto con Visión 360.

En su criterio, esa forma de “judicializar la política” derivó en el quiebre del Órgano Judicial luego de que los magistrados del TCP determinaron su autoprórroga por un año o más. En esa misma línea de análisis sobre lo institucional, “se impuso el gobierno de los jurisconsultos y, con ello, tanto el Legislativo como el (Tribunal Supremo) Electoral quedaron como órganos sometidos a interpretaciones que salieron de los tribunales, claramente, con sesgo político”, sostuvo.

Añadió que, de esa línea de la desinstitucionalización de los órganos estatales, la gestión de Arce pasó a la “toma de otras instituciones, tal es el caso de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, en el que los operadores del arcismo primero generaron una célula paralela y luego pasaron al `asalto físico´ de sus instalaciones".

En lo económico, más allá de la evidente crisis por falta de dólares y el desabastecimiento de combustibles, derivado por esa misma carencia de efectivo, basta apuntar que Arce y Choquehuanca llegaron a registrar 1.709 millones de dólares de RIN (reservas internacionales netas) al cerrar 2023, lo que supone retroceder al año 2005, cuando el reporte de reservas llegaba a 1.714 millones de dólares; es decir, menos que aquel año, cuando el MAS todavía no era gobierno.

“Entonces, se puede decir que Arce presidente no pudo solucionar los problemas que dejó Arce ministro de Economía y el plan de préstamos y endeudamiento para el país es una receta que ya no le funciona. Es como si una familia pobre hubiera tenido un tiempo de mucha bonanza, la desperdició en banalidades y volvió a quedarse sin nada y solo pide prestado a la tienda de la esquina. Ya lo reconoció el propio economista, en agosto, cuando dijo ‘no vamos a poder seguir adelante’, cuando su lema de campaña era ‘vamos a salir adelante’”, expuso Rada.

Represión selectiva

Ante la consulta sobre los aspectos positivos que se podrían resaltar del Gobierno de Arce, el analista Paúl Coca manifestó que no encontraba “absolutamente nada” que destacar, aunque esa opinión lo haga parecer extremista. Añadió que el Gobierno de Arce se caracterizó por los discursos cargados de anuncios de crecimiento económico, con base en proyectos de industrialización, pero sin resultados conocidos hasta la fecha.

Se sumó a las críticas sobre la desinstitucionalización de los poderes del Estado. “Convive con los (magistrados) autoprorrogados que hasta la fecha han colocado en una situación muy delicada las Elecciones Judiciales, ha intentado destruir al órgano legislativo, ha hecho poco o nada por la seguridad jurídica ligada a la economía y ha hecho que empresarios privados miren a otros países como Paraguay”, detalló.

Asimismo, subrayó el criterio selectivo al momento de instruir la represión policial contra sectores movilizados. Comparó las acciones violentas que los miembros de la Policía Boliviana cometieron contra los ciudadanos y miembros de la prensa en Santa Cruz, durante las protestas por el Censo, con la falta de determinación para acabar con los bloqueos de caminos que duraron más de tres semanas.

Explicó que, en el caso de los que considera enemigos de su gobierno, Arce autorizó violentos “e ilegales” operativos policiales para la captura y encarcelamiento del Gobernador Electo de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho y el líder cívico de Potosí, Marco Antonio Pumari. En el otro extremo, no se ordenó similares medidas para aprehender a Evo Morales y varios dirigentes de esa facción del MAS, a los que también denunció por terrorismo.

En el tema económico, “nos ha dicho que es el gobierno de la industrialización, pero en todo sentido eso queda en lo discursivo. Es decir, se agravó la falta de dólares, se incrementó el déficit fiscal, por las empresas estatales deficitarias, pero, al contrario, puso a mendigar recursos a medios de comunicación y a empresarios privados”, aseveró Coca.

El analista prevé que, en el discurso de hoy, Arce recurrirá a la misma receta de Evo Morales, de victimizarse para justificar que asume medidas por sobre la autoridad de fiscalización de la Asamblea Legislativa y la Constitución Política del Estado. Coca considera que, a lo largo de sus cuatro años de gestión, Luis Arce, “ha demostrado que no sabe manejar conflictos”.

Luego del informe presidencial de hoy, “es difícil prever qué le depara a Bolivia con 365 días más de un desgobierno que tiende a caer todavía más hacia el fondo del precipicio, un precipicio que no tiene luces”, concluyó Rada.