Califican de “terrorismo” las declaraciones de Evo Morales sobre “lucha armada”

El Ejecutivo y juristas afirman que el expresidente Evo Morales incurrió en “terrorismo” y otros cuatro delitos, al hacer declaraciones sobre las sugerencias que le hicieron sus bases, sobre la posibilidad de iniciar una posible “lucha armada”, contra el Gobierno de Luis Arce.

“Sin duda, las palabras que escuché del señor Evo Morales son una muestra de terrorismo de Estado, a menos que haya interpretado mal. Terrorismo es un tipo penal gravísimo (…) Sin duda vamos a realizar el análisis con otros ministerios, el Ministerio Público debe estar haciendo el análisis también, para ver la posibilidad de iniciar una acción penal”, declaró hoy en Sucre, el ministro de Justicia, César Siles.

La autoridad recordó que los grupos armados paraestatales están proscritos y señaló que tienen la esperanza de que solo hayan sido declaraciones aisladas y no así el inicio de un movimiento armado. Los probables delitos cometidos al haber hecho esa declaración, según los expertos, son alzamiento armado, terrorismo, instigación publica a delinquir, sedición, organización criminal  y apología del delito.

Por su parte, el diputado opositor, Miguel Roca, condenó las declaraciones de Morales, y mencionó que en el país se vive un “desgobierno y un régimen de facto” desde hace un tiempo atrás.

“Evo Morales está ampliando su prontuario y sus supuestas bases están anunciando un delito, de sedición, es inaceptable, intolerable que un expresidente haga semejantes declaraciones y es inaceptable que el Gobierno las tolere”, aseveró Roca en contacto con Visión 360.

El diputado manifestó que el Estado no impone la ley y el orden, debido a varios hechos, puso de ejemplo el caso de los magistrados autoprorrogados y las imposiciones del MAS en la Asamblea Legislativa, que ahora pretende realizar elecciones generales.

Además, recordó que las bases de Evo Morales ya protagonizaron hechos violentos y atentaron contra la seguridad del Estado, en septiembre y octubre del año, pasado, cuando los cocaleros del Chapare irrumpieron en cuarteles, revisaron el armamento y quemaron vehículos estaban al interior de un regimiento en Villa Tunari.

Declaraciones polémicas

El domingo, durante su programa en la Radio Kausachum Coca, el expresidente Morales se refirió al posible inicio de una lucha armada y advirtió que el Gobierno “está empujando al movimiento popular” hacia ese ámbito. Sin precisar la fecha, lugar y sus protagonistas, dijo que, en una reunión anterior se recordó que el Movimiento Al Socialismo (MAS) optó por la vía electoral y que de lo contrario ahora Bolivia hubiera estado inmersa en una lucha armada.

“Ahora, el Gobierno boliviano está empujando al movimiento popular, porque al escuchar eso (postura de dirigentes y compañeros) a mí me ha sorprendido y en quechua, textual: ‘¿para qué diálogo, qué pliego estamos entregando, aquí tenemos que hacernos respetar, porque estamos en nuestros territorios’”, dijo Morales.

Cinco delitos

Consultados sobre el tema, los juristas y ex miembros de las Fuerzas Armadas, Jorge Santistevan y Ramiro Cabrera, explicaron que las declaraciones de Morales se pueden tipificar hasta por cinco delitos, como terrorismo, instigación pública a delinquir, alzamiento armado, sedición, organización criminal y apología del delito.

“Primero incurre en terrorismo, porque incide en una actividad que socaba la paz y la tranquilidad en territorio nacional y en la población boliviana. Segundo, organización criminal que también está tipificado como otro delito flagrante”, declaró a Visión 360 el abogado Santistevan.

En criterio del también coronel del Ejército en retiro, Morales ya es un “zombi político” que recurre a las tácticas y estrategias de las organizaciones criminales, como pasó en Colombia, Perú y Paraguay. Afirmó que una vez que estas organizaciones criminales inician con sus acciones, se constituyen en extorsionadores de empresarios o pobladores de todo nivel.

“Lo único que falta, es que le pongan el nombre a esta organización criminal, puede ser el Ejercito Popular Chapareño, Ejército Popular del Pueblo o una serie de nombres, con el cual ingresarían a la lucha armada, en una combinación de actos políticos partidarios, con el afán de posicionar a Evo Morales en la arena política, en la vía armada”, afirmó Santistevan.

En criterio de Cabrera, se debe analizar primero que “las bases políticas” sugirieron una lucha armada a Morales, incurrieron ya en alzamiento armado, “vale decir que la posibilidad de realización del delito ya ha nacido como una idea, están buscando la forma en que la van a realizar. (…) Por otro lado, el expresidente estaría haciendo apología del delito, porque está comunicando, está haciendo pública la idea de llevar adelante esto que constituye el tipo penal”, afirmó el jurista, quien considera que la Fiscalía debe iniciar un proceso de oficio.

Por último, el abogado Eusebio Vera, consideró que las declaraciones pueden ser considerados como una instigación pública a delinquir, cometida al calor de declaraciones políticas, de personajes que desconocen la norma, que se pueden considerar un “abrupto”. No obstante, puso en duda que Morales haya hecho esta declaración sin conocer el verdadero sentido de sus palabras y las supuestas sugerencias que le hicieron.