TSE
¿El FPV en el limbo? Una denuncia pide anular su personería y el evismo está en pie de lucha
Una denuncia presentada por un ciudadano contra el Frente Para la Victoria (FPV) pide la anulación de la personería jurídica del partido que firmó un acuerdo con Evo Morales para respostularlo como candidato presidencial, pese a no estar habilitado por un fallo constitucional. Desde el evismo culpan al gobierno y señalan que no quieren a Morales “en la presidencia”.
Para entrar en contexto, el FPV participó en las Elecciones Generales de 2020, postulando al médico coreano–boliviano Chi Hyun Chung y logrando el 1,55% de preferencia electoral, sacando algo más de 95 mil votos. Según el artículo 58 de la Ley 1096 de Organizaciones Políticas, son pasibles a la cancelación de personería jurídica los partidos políticos que no logren el 3% del voto mínimo requerido.
En el marco de la denuncia contra este partido, el expresidente Evo Morales reiteró nuevamente que se encuentra habilitado para participar en los comicios presidenciales, y que el gobierno “no quiere que nuevamente llegue a la presidencia".
“Entonces, hemos conseguido la sigla y ayer nos informan que hay una demanda ante el TSE, de un (ciudadano) cruceño, buscando anular la sigla del FPV. ¿Qué quieren hacer?, primero dicen que estamos inhabilitados, demostramos que estamos habilitados; después nos roban la sigla. Conseguimos una sigla y ahora quieren anularla. En el fondo no quieren que nuevamente Evo vuelva a la presidencia”, dijo Morales, según un reporte de RKC.
Para el exdiputado William Cardozo, la normativa debe cumplirse y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), debe revocar la personería del FPV y el Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol), por no ajustarse al requerimiento de la normativa.
“Ahí están el FPV, está Pan-Bol y el famoso Chi, que perdió la personería del FPV, porque él sacó 1,55%, no sacó ni el 2%. ¿Se acuerdan antes? Cuando ganó Carlos Mesa con el fraude de Evo, sacó cerca del 8%. Entonces, creo que la admisión de la demanda es correcta y lo que tiene que hacer el TSE es inhabilitar al FPV y a Pan-Bol porque no se ajustan al artículo 58 de la Ley de Organizaciones Políticas”, sostuvo.
El senador del MAS, Félix Ajpi, manifestó que en algún momento los bolivianos “deben obedecer sus propias normativas” y revocar la personería de los partidos que no consiguieron el 3%.
“Yo manifesté alguna vez que los bolivianos tenemos que respetar lo que dice una ley, y la Ley 1266 indica que sólo podían participar los que perdieron la personería jurídica en 2019, se les ha autorizado para 2020. Si en 2020 no lograron el 3% deben adecuarse a la Ley 1096 de Organizaciones Políticas. No es ningún ataque a ningún personaje político, sino cumplir la ley”, dijo Ajpi.
Entre tanto, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Beto Astorga, ratificó la postura de quitar la personería al FPV por tratarse de un “taxi partido” y calificó a Evo Morales del “k’encha” (que trae mala suerte) de la política.
“Si no han logrado más del 3% en la anterior elección, lo que corresponde es que pierdan la sigla. Parece que le ha salido mal el negocio a Evo Morales y en vano ha alquilado esta sigla, y sin duda parece que Morales se convierte en el k’encha de la política; estando en el MAS y el MAS está en su peor crisis, ahora alquila el FPV y no puede participar en las Elecciones”, aseveró Astorga.
Desde el evismo, el diputado del MAS, Freddy López, advirtió “preocupación” por parte del gobierno al intentar “inhabilitar” a Morales, que cuenta ya con una sentencia que le impide repostular a un cuarto mandato, luego de haber presidido otros tres.
“Están detrás de estas demandas, seguramente, los abogados, quienes en su momento responderán a esta situación, que incluso podría ser algo de lo que el FPV tendrá que rendir cuentas en algún momento. La preocupación es en qué momento inhabilitarlo (a Evo Morales), están desesperados, porque quiérase o no está habilitado. El trabajo que están haciendo es desde la parte ejecutiva, con acciones. Esto ya está en manos de los dirigentes, del Pacto de Unidad. Los del Gobierno van a ir con todo, no quieren que Evo sea candidato”, dijo.
Entre tanto, el abogado constitucionalista, Franklin Gutiérrez, sostuvo que la decisión de la anulación de la sigla FPV debe ser “bien motivada y fundamentada” por el Órgano Electoral para evitar sostener “partidos que no tienen legitimidad”.
“Esa es una decisión que debe ser bien motivada y fundamentada por el TSE, no podemos sostener partidos que no tienen legitimidad, o sea el presupuesto de todos los bolivianos se ven partidos que tienen 10 o 20 afiliados, y eso no está bien. Yo parto de la convicción, ¿por qué vamos a tener tantos partidos políticos? Van a perder su personería y para eso el TSE tiene que, en Sala Plena, de una vez cernir qué partidos deben estar en contienda y quienes no”, dijo.
La tarde del jueves, el TSE aceptó la denuncia del ciudadano Peter Erlwein Beckhauser contra el partido de la antorcha y Pan-Bol por no adecuarse al artículo 58 de la Ley de Organizaciones Políticas. Ambos partidos obtuvieron el 1,55% y el 0,99% de preferencia electoral en los pasados comicios de 2020.