El Tribunal lo rechazó
Polémico debate en el juicio del caso Senkata por el pedido de instancias estatales para que se declare en reserva
La declaración que hizo el martes el abogado Luis Guillen a Visión 360, en relación a su criterio sobre la versión que dieron tres testigos de cargo, en el juicio del denominado Caso Senkata, generó un intenso y “polémico” debate entre los abogados de la defensa y los representantes de cuatro instancias del Estado, constituidas en la parte acusadora.
El Tribunal Cuarto de Sentencia de la ciudad de El Alto terminó dicho debate con el rechazo al pedido de los acusadores, exigieron que se declare la reserva del caso y, además, una sanción para el jurista Guillén, por el análisis personal que hizo sobre la declaración de los testigos de cargo, según informó a este medio Jorge Valda, abogado de la defensa del teniente coronel, Miguel Santistevan, quien, junto con otras 18 personas es enjuiciado por un presunto genocidio.
“El Ministerio Público, la Procuraduría General del Estado, el Ministerio de Gobierno y el Ministerio de Justicia, que impulsan y promueven este proceso contra la exmandataria (Jeanine Añez), exministros, militares y policías, entre ellos mi defendido, buscaron que se declare la reserva del juicio, la reserva de un caso de interés nacional, para que no se sepa nada y quede entre cuatro paredes todo lo que se está desarrollando y aconteciendo en este ilegal y político proceso”, afirmó Valda a Visión 360.
El jurista aclaró que dicho pedido surgió en la audiencia del miércoles, porque los acusadores se molestaron por las declaraciones que Guillén hizo a este medio de comunicación el pasado martes, criterios expuestos en la nota “Testigos del caso Senkata ‘ocultan los verdaderos motivos’ por los que estuvieron en el lugar”.
En ese contexto, Valda afirmó que los miembros del tribunal rechazaron los pedidos de los abogados acusadores, además de la solicitud de una sanción para Guillén, por considerar que “no se adecuan al procedimiento y que las declaraciones realizadas por el abogado no atentaron ni contra la dignidad y honorabilidad de ninguno de los testigos y tampoco se puso en riesgo el pudor o la intimidad de ninguno de ellos”, detalló el abogado.
Asimismo, informó que, hasta el momento, ya han declarado cinco personas en el juicio, de los más de 400 que presentó la parte acusadora. Valda sostuvo que ninguno de los testigos de cargo que ya han dado su testimonio, hasta el momento, ha expresado un elemento que sustente la acusación de la Fiscalía, por presunto genocidio.
El juicio por los hechos violentos y las muertes sucedidas el 19 de noviembre, por los enfrentamientos entre militares y grupos afines al Movimiento al Socialismo (MAS), en la zona Senkata de la ciudad de El Alto, ingresó a la etapa de declaración de los testigos de cargo.
Valda aseveró que, más adelante, este juicio terminará en la absolución de los acusados, Además, mencionó que se vulneraron los derechos de los miembros de las Fuerzas Armadas, procesados, porque estos tienen un fuero especial en la justicia penal militar, al igual que la expresidenta Añez, que, manifestó el jurista, debió ser procesada en la vía de un juicio de responsabilidad.
Por otro lado, se reclama la celeridad en las resoluciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), instancia que debe revisar la legalidad de las determinaciones judiciales que vulneraron dichos fueros especiales. Valda concluyó que este proceso tiene el fin de ser usado como propaganda política por el actual Gobierno.