Candidatura de Dunn en el limbo: alcaldía alteña impugna la solvencia fiscal y el TSE tratará su caso este martes

La candidatura a la Presidencia de Jaime Dunn por Nueva Generación Patriótica (NGP) aún sigue en el limbo. La Alcaldía de El Alto impugnó la solvencia fiscal que presentó y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) se apresta a tratar este martes la apelación interpuesta por el postulante.

Cuando faltan menos de dos meses para los comicios generales del 17 de agosto, Dunn no logra su habilitación debido a que la solvencia fiscal, uno de los requisitos necesarios para postular, le trajo más de un problema.

Lee también: TSE inhabilita a Jaime Dunn y Antonio Saravia renuncia a su candidatura por ADN

La pasada semana, luego de mucho trámite y enojo del candidato con la administración pública, entregó el certificado, pero el TSE lo observó y decidió inhabilitarlo, aunque le dio cinco días para que pueda apelar.

La Alcaldía de El Alto impugnó el certificado de solvencia fiscal que la Contraloría otorgó al analista financiero y advirtió que no fueron notificados previamente y que aún no se ha comprobado el cumplimiento de obligaciones con el municipio

Isaac Mauricio, director jurídico de la alcaldía alteña, indicó que la Contraloría habría procedido de forma directa, sin esperar una confirmación oficial del Gobierno Municipal sobre el cumplimiento de pagos.

“Se emitió una resolución cuando lo correcto era poner en conocimiento del municipio y si no se apelaba, recién se ejecutoriaba”, cuestionó el director jurídico. “Aunque Dunn hubiese cancelado, pues primero tiene que mostrar su conformidad el municipio con el pago”, agregó, citado por Unitel.

Lee también: La Alcaldía de El Alto informa que Jaime Dunn aún tiene deudas con el municipio

Entre tanto, Dunn, quien presentó su documentación, entre ella la solvencia fiscal, aguarda la palabra final del TSE, ente electoral que este martes tratará su caso en sala plena.

Según el aspirante se consiguió toda la información requerida y ha sido entregada en tiempo. “No existe absolutamente ninguna razón por la que se podría cuestionar el hecho de que el pago no esté vigente”, dijo Dunn luego de presentar la documentación.