Visión electoral
Tuto Quiroga y Rodrigo Paz subrayan la necesidad de lograr consensos en la Asamblea Legislativa
La necesidad de lograr consensos en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) fue uno de los pocos puntos en común entre los candidatos Jorge Tuto Quiroga y Rodrigo Paz durante el primer debate presidencial impulsado por el Tribunal Supremo Electoral. En contraste, Eduardo Del Castillo y Andrónico Rodríguez plantearon “profundizar” el modelo del MAS.
Durante el debate, Quiroga —candidato por la alianza Libre— le preguntó a Paz, del PDC, si apoyaría determinadas medidas legislativas. Este respondió: “Si estas benefician a la población, podemos llegar a un consenso”. Fue la primera vez en el encuentro entre postulantes a la presidencia que se evidenció una coincidencia clara en torno a la gobernabilidad.
Este momento destacó especialmente porque, poco antes, Manfred Reyes Villa, de Súmate, había preguntado a Andrónico Rodríguez, candidato de Alianza Popular, si apoyaría la aplicación de la pena máxima para los culpables de abuso sexual a menores, aludiendo directamente al exmandatario Evo Morales, sobre quien pesa una orden de aprehensión por el delito de trata de personas. Rodríguez respondió que se debe aplicar la pena máxima, pero evitó mencionar a su antiguo mentor político.
De hecho, Rodríguez fue interpelado en varias ocasiones por sus contrincantes, ya que esta es la primera vez que participa en un debate dentro del actual proceso electoral.
Uno de los intercambios más tensos de la noche se produjo cuando el actual presidente del Senado acusó a Jorge Tuto Quiroga de tener “las manos manchadas de sangre” por las muertes en Sacaba y Senkata durante la crisis política de 2019. Quiroga replicó acusándolo de encubrir el asesinato de los esposos Andrade, atribuido al padre del candidato de Alianza Popular, y criticó su continuo respaldo a Evo Morales.
Este eje temático también se caracterizó por la falta de propuestas concretas. Aunque se mencionaron ideas como incentivar la tecnología, “hacer cumplir las leyes” y una “reingeniería del sistema de salud”, pocos candidatos presentaron planes detallados o viables.
Entre las pocas propuestas concretas, destacaron las de Samuel Doria Medina, quien centró su intervención en la lucha contra la violencia hacia la mujer, a través de la educación y la reducción del consumo de bebidas alcohólicas. Además, planteó fomentar el emprendimiento en los pueblos indígenas. Por su parte, Rodrigo Paz propuso redirigir parte del presupuesto de salud y educación a gobernaciones y alcaldías. Manfred Reyes Villa, en tanto, prometió aplicar sanciones más severas a los condenados por abuso sexual a menores.
Esta sección del debate también se caracterizó por el uso de apodos despectivos, en particular por parte de Eduardo Del Castillo, quien se refirió a Doria Medina como “Samuelitio”. Además, varios candidatos minimizaron la participación de Pavel Aracena, de ADN.
Tanto Del Castillo como Andrónico Rodríguez insistieron en responsabilizar a Jorge Tuto Quiroga por su gestión presidencial y a Doria Medina por su rol como ministro durante el gobierno de Jaime Paz Zamora, culpándolos de haber contribuido a la pobreza del país. En respuesta, ambos recordaron que el Movimiento Al Socialismo ha gobernado durante los últimos 20 años, lo que —según argumentaron— derivó en la actual crisis económica, política y social del país.