Caso
Periodista afirma que su demanda contra exejecutiva de la AJAM "no es venganza, sino resarcir los daños”
El periodista Luis Muñoz, que demandó a la exdirectora de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM), por 432.000 dólares (3 millones de bolivianos) por daños y perjuicios, sostuvo este miércoles que esa acción legal no es una “venganza”, sino que busca un resarcimiento de daños.
“Hemos presentado la demanda por resarcimiento de daños y perjuicios (…). Le pedí a la señora (Brenda) Lafuente (en su momento) que desista de esta situación, ya que había una familia por detrás, además que vulneraba mis derechos; hoy es mamá y sabe el dolor que pasaron mis hijos. Dos años después, demostré mi inocencia y hoy simplemente le digo que no es una venganza, es resarcir los daños irreversibles que les ha causado a mis dos hijos”, expresó Muñoz a los medios.
Lafuente inició un proceso penal en su contra debido a la presunta elaboración de un meme que exhibía una supuesta relación entre la exautoridad y uno de los hijos del mandatario Luis Arce.
El caso se remonta a comienzos de 2022, cuando Muñoz ingresó a trabajar por dos meses en la AJAM para impulsar las redes sociales de la entidad estatal, hasta que, faltando dos días para la finalización de su contrato, Lafuente presentó la acusación en su contra.
Muñoz argumentó el monto de la demanda, que dijo, tuvo que gastar en abogados, psicólogos para sus hijos, un divorcio de por medio y los gastos colaterales, como garantes para obtener medidas sustitutivas, que “se tiene que contratar y pagar en puertas de los juzgados”.
“Fueron dos años de peregrinar y de estar en estrados judiciales que han marcado esta situación y más que el resarcimiento, también exijo disculpas de parte de Lafuente a mi persona”, expresó el comunicador.
Ayer, martes, en una entrevista con Efe, Muñoz manifestó que mediante una apelación consiguió que la orden de prisión preventiva pasara a ser solamente domiciliaria y que, en el proceso judicial que duró dos años, la Policía comprobó que él no había realizado dicha publicación en las redes sociales.
El reportero, que ha trabajado en varios medios y también en la comunicación estatal, indicó que "la prueba esencial ha sido el desdoblamiento del celular, tras lo que la Policía ha mencionado que no había nada". "Esto causó que en la televisión yo apareciera como un delincuente, mis hijos me vieron tras las rejas", mencionó.