Asonada militar
Informe del Senado genera división: políticos califican la revuelta de “circo y payasada”; Gobierno rechaza conclusiones
"Circo" y "payasada" fueron algunos de los calificativos utilizados por políticos para referirse a la asonada militar ocurrida el 26 de junio de 2024 en la plaza Murillo, cuando el entonces general del Ejército, Juan José Zúñiga, acompañado de más de una decena de tanquetas y batallones de soldados, intentó la toma del Kilómetro Cero con el supuesto objetivo de derrocar al mandatario y establecer un nuevo Gobierno.
Las críticas se retomaron tras la publicación de un informe emitido por una comisión del Senado este jueves, que establece que "no hubo golpe de Estado" contra Arce. Desde el oficialismo rechazaron las conclusiones del documento; el "evismo" consideró que la asonada fue un intento del Gobierno de "elevar la imagen" del presidente Luis Arce. Por su parte, la oposición calificó la revuelta como una “payasada” del Gobierno y afirmó que debe ser investigada.
Para el ministro de Obras Públicas, Édgar Montaño, sí hubo un "golpe de Estado" y recordó haber estado en los alrededores de la plaza Murillo cuando esta fue tomada por efectivos del Ejército de Bolivia, encabezados por el entonces general Juan José Zúñiga.
"Yo estaba en la plaza principal con ustedes, los hermanos de la prensa. Hemos visto con mucha claridad soldados muy bien entrenados, francotiradores con armas de grueso calibre, que no han respetado derechos y que han dicho que el general que tomó esa decisión anunció que habría nuevos ministros. ¿Qué es eso, pues? Ahí está registrado en la prensa", subrayó el Ministro.
No obstante, para el senador Luis Adolfo Flores, del ala "evista" del MAS, la asonada militar ejecutada el 26 de junio fue "una suerte de circo" para "subir de alguna manera" la imagen del presidente Luis Arce.
“No habría sido un golpe o tentativa, es que se habría convocado personeros para hacer un simulacro de defensa del Gobierno en la plaza Murillo. Esto ha sido una suerte de circo organizado por el presidente Arce para subir de alguna manera su imagen”, indicó el legislador.
Entre tanto, según el presidente del Comité pro Santa Cruz, Stello Cochamanidis, la justicia será la que determine si realmente hubo o no un intento de golpe de Estado; no obstante, calificó el desplazamiento de tropas como una “payasada” y remarcó que todos los involucrados deben ser investigados.
"Lo que hemos visto los ciudadanos es que eso fue una pantomima, totalmente patética, hecha por el Gobierno. Ya será la justicia la que determine si fue o no fue, pero de que fue una payasada, fue una payasada. Todos deben ser investigados, porque recuerdo que este general citó a Luis Arce, no solo en este caso sino en otros. Esperamos que la justicia actúe como tal y lo cite a este ciudadano", aseveró.
El diputado Zacarías Laura, del "arcismo" en el MAS, discrepó con las conclusiones de la investigación, que indican que no hubo golpe de Estado y afirmó que se busca "distorsionar" la situación calificándola como un “autogolpe”.
"Podemos discrepar porque fue un golpe de Estado fallido, ciertamente. Ahora están queriendo distorsionar diciendo que fue un autogolpe. Por ninguna razón se puede tener esa idea descabellada de querer hacerse un autogolpe y que fracase solo para subir la popularidad del presidente Luis Arce, como están indicando", finalizó.