La habilitación de nuevas siglas desata primera batalla entre el PDC y Libre: se acusan de “chantaje” y “capricho”

El Legislativo fue escenario de la primera batalla entre el oficialismo y la oposición, por la habilitación de siglas para las elecciones subnacionales de marzo. El Partido Demócrata Cristiano (PDC) pide cumplir disposición de la norma sobre habilitación de nuevas siglas hasta 90 días antes de los comicios. Libre pide hacer una excepción a ese requisito para lograr una “elección plena”.

En Libre ven un “capricho” en la bancada del PDC contra los liderazgos emergentes. El partido oficialista, por su lado, tilda de “chantaje político” la actitud de los legisladores de la alianza.

Al respecto, el líder de Unidad, Samuel Doria Medina, expresó que la situación “no es el fin del mundo” y agregó que se deben aceptar este tipo de “molestias” si se quiere construir una democracia pluralista, “que proteja los derechos de las minorías”.

A comisión

El empantanamiento en la sesión del martes obligó a que la propuesta normativa, con la que se busca allanar la senda para las elecciones subnacionales de marzo, sea enviada a la Comisión de Constitución de la Cámara Baja.

“Cuál el capricho, cuál el interés del oficialismo de intentar bloquear y no permitir que nuevos liderazgos emergentes participen", sostuvo la diputada de Libre, Lissa Claros, en declaraciones a la red Uno.

La legisladora argumentó que su alianza da la batalla por defender el derecho a la participación de muchos liderazgos emergentes y advirtió que de aprobarse la norma, como está, esos nuevos líderes no podrán participar en los comicios.

“Nosotros estamos peleando por defender el derecho a la participación de muchos liderazgos emergentes en este momento, que de aprobarse como está la ley no van a poder participar”, aseguró, antes de señalar que es falso que se quiera favorecer a “Evo Pueblo”, dado que esta plataforma no cuenta con personería.       

“Tiempos son fatales”

Su colega, Ricardo Rada, del PDC, sostuvo que no es la intención cercenar a los liderazgos emergentes, sino cumplir la norma. Citó el artículo 13, parágrafo III, de la Ley de Organizaciones Políticas, que dispone que para habilitar la participación en elecciones los partidos y agrupaciones ciudadanas “deberán haber concluido su trámite de constitución y reconocimiento al menos noventa días antes de la convocatoria a la elección en el nivel subnacional”.

“Los tiempos son fatales y han coincidido todos los vocales del Tribunal Supremo Electoral de que si no tienen hasta el día sábado esta ley vamos a hacer que se prorroguen gobernadores y alcaldes y para algunas ciudades, particularmente la nuestra, Santa Cruz, el Alcalde ha sido nefasto. Queremos que se vaya cuando antes”, aseguró, en declaraciones a esa televisora.  

Claros aseguró que Libre busca que "vayamos a una elección plena, en la que todos puedan participar" y sostuvo que esa ley “viola el derecho a participar”. Rada indicó que “lo que quieren es (decir) 'bueno, si mi equipo no juega, no juega nadie'; o sea: 'si mi partido no entra, no va a haber elecciones. Ese es el chantaje, el matonaje político que estamos viendo de una agrupación”.