Subnacionales
ADN apelará la decisión del TSE, sus candidatos presentaron amparos contra los vocales
La polémica continúa respecto a la decisión del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de anular la personería jurídica de Acción Democrática Nacionalista (ADN), determinación que fue reafirmada el lunes; sin embargo, desde ese partido afirmaron que apelarán la decisión del ente electoral. Además, sus candidatos presentaron amparos constitucionales contra los vocales electorales.
En contacto con Visión 360, el jefe nacional de ADN, Gabriel Gutiérrez, señaló que seguirán “en la lucha por la sigla del partido” y anunció que este martes presentarán ante el TSE “nuevos recursos donde hacemos notar la falta de criterio que ha tenido el tribunal al excederse con la decisión”.
“En sí nosotros ya hemos tomado acciones desde el primer día, ya se ha presentado un reclamo ante el Tribunal Constitucional que es similar a una impugnación, porque el TSE no debería haber emitido nada sin haberse resuelto ese caso primero. Entonces, mientras no lo haga, no debería haber tomado ninguna decisión del tribunal, pero de todos modos lo hizo”, añadió Gutiérrez al medio.
El rumbo de los candidatos
Afirmó que, pese a esa decisión, ADN fue invitado por otras siglas para que sean partícipes de las elecciones regionales de marzo de 2026, aunque no dio los nombres de esas organizaciones políticas.
Además, señaló que sus candidatos también presentaron amparos contra los vocales electorales.
La aún concejala de La Paz, Roxana Pérez del Castillo, confirmó a Visión 360 que sí presentó un amparo, pero aclaró que dicha decisión “no está vinculada a ADN”.
“Entendemos que su sigla ADN tenga problemas legales y que haya sido parte de un auto constitucional que define su eliminación. Sin embargo, hay conceptos que están fuera del auto constitucional y que han sido emitidos de manera abusiva por el Tribunal Supremo Electoral. Como, por ejemplo, nosotros no somos candidatos de ADN, nosotros tenemos una alianza política que es Recuperemos La Paz, alianza política que está conformada por varias agrupaciones”, explicó Pérez del Castillo.
Manifestó que la decisión del TSE es directamente contra ADN y no así contra “las agrupaciones políticas que conforman la alianza”.
“El TSE ha reconocido a Recuperemos La Paz y en ese marco ha emitido, dentro del principio de preclusión y de irretroactividad, nuevamente reitero, actos en firme que generan derechos, porque nuestra alianza tiene eso y no es un accesorio de ADN. El partido (ADN) puede salir de la alianza, pero no significa que la alianza y todas las agrupaciones que la conforman sean simplemente eliminadas de la contienda política”, precisó la candidata a la Alcaldía paceña.
Anunció que, de no ser escuchados por las Salas Constitucionales del país, acudirá “a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), porque están atentando y pretenden eliminar mis derechos como candidata para ser elegida y también contra los derechos de la ciudadanía para elegir libremente”.
La concejala indicó que el amparo presentado contra los vocales electorales lo interpuso como ciudadana porque —remarcó— no pueden eliminar su candidatura de la contienda electoral, y como jefa de la alianza Recuperemos La Paz, “porque la alianza política es una persona jurídica totalmente diferente a la sigla ADN”.
Además de ese amparo, el precandidato a la Alcaldía cruceña, Juan Carlos Medrano, anunció que presentará un recurso para poder participar de los comicios del 22 de marzo de esta gestión.
Asimismo, responsabilizó al gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, de orquestar la inhabilitación de ADN de futuras elecciones.
Visión 360 intentó comunicarse con el candidato de la alianza Primero El Alto, José Luis Siñani Paredes, para conocer si se sumará a los amparos presentados por sus colegas, pero no se tuvo éxito.