Legisladores cuestionan al ministro Oviedo por apelar a una figura inexistente para pedir su interpelación

Legisladores cuestionaron este lunes al ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, por apelar a una figura inexistente para pedir su interpelación en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) Consideraron que la autoridad debería respetar los mecanismos legislativos y constitucionales para estos casos y uno de ellos calificó su planteamiento como “una chacota” que contribuye a devaluar uno de los mecanismos más importantes de la fiscalización legislativa.

El pasado viernes, en una conferencia de prensa, Oviedo anunció que solicitó al vicepresidente Edmand Lara que lo convoquen con urgencia a una interpelación, con la finalidad de informar sobre la lucha antidroga en Bolivia.

“Para informar de cara al pueblo boliviano las acciones de lucha contra el narcotráfico que estamos realizamos, solicito a usted que, con carácter de urgencia, y por iniciativa de este Ministro pueda convocar, con fecha y hora, a una sesión de interpelación ante el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional”, se llee en una nota que envió al Vicepresidente.

Este lunes, en conferencia de prensa, el senador José Ormachea (Libre) recordó que las solicitudes de interpelación son atribución de los miembros de la ALP, por lo que recomendó a la autoridad del Ejecutivo que “espere su turno” para ver cuándo algún legislador considera que debe ser interpelado y por qué tema.

“No existe la figura de petición de interpelación por parte de un ministro, es absolutamente inexistente, no está en el reglamento ni en la Constitución ni en la norma. Que cada ministro solicite cuándo, cómo y en qué condiciones va a ser interpelado no tiene cabida y no hay ningún tipo de referencia que haya existido eso en ningún momento en el país”, señaló.

El inciso 18 del artículo 158 de la Constitución establece que es atribución de la ALP “interpelar, a iniciativa de cualquier asambleísta, a las Ministras o los Ministros de Estado individual o colectivamente, y acordar la censura por dos tercios de los miembros de la Asamblea. La interpelación podrá ser promovida por cualquiera de las Cámaras. La censura implicará la destitución de la Ministra o del Ministro”.

Ormachea insistió en que Oviedo debe esperar a que los legisladores vean si es conveniente o no llamarlo a un acto interpelatorio y dijo que si tiene información relevante sobre algunos casos debe acudir al Ministerio Público y no apelar a una figura inexistente.

“Si usted tiene información tiene, por su puesto de oficio, que hacerla conocer ante el Ministerio Público, ante la Fiscalía General del Estado, nosotros no somos la Fiscalía General del Estado”, apuntó.

Al igual que Ormachea, el diputado Carlos Alarcón (Unidad) consideró equivocado el camino que tomó Oviedo y calificó su iniciativa como “una chacota”. Dijo, además, que estas cosas únicamente devalúan un mecanismo clave de la fiscalización legislativa al Ejecutivo.

“El pedido del Ministro de Gobierno al Vicepresidente para que se lo interpele por la política antidrogas, parece una chacota. Según la CPE la interpelación sólo la puede solicitar cualquier senador o diputado, individual o colectivamente, como un acto extremo de fiscalización contra Ministros en ejercicio actual de funciones (art. 158 I núm. 18 CPE). La interpelación no es para que ministros cuestionen y censuren a parlamentarios por una determinada política o acción. La potestad constitucional de fiscalización es de la ALP sobre el gobierno, y no a la inversa”, escribió en un post que publicó en sus cuentas en redes sociales.

La diputada de Libre, Lissa Claros, también cuestionó la carta enviada por el ministro de Gobierno solicitando su interpelación. “Esta nota es un insulto a la inteligencia de toda la población boliviana”, dijo y consideró que la acción de Oviedo se entiende porque “saben claramente que en el Parlamento ya han comprado conciencias y no hay la posibilidad mínima de censurar a ningún ministro”.

Este domingo, el presidente Rodrigo Paz Pereira destacó la actitud del ministro de Gobierno como un acto de transparencia de gestión. “El ministro de Gobierno ha pedido ser interpelado. Para que vean la transparencia del proceso, queremos ser nosotros , porque es un escenario de explicarle al país qué es lo que ocurre”, afirmó.