Análisis
PGE: expertos ven “sinceramiento macroeconómico”, pero creen que no cambiará nada porque “no hay acciones concretas”
Tras el anuncio de la presentación del Presupuesto General del Estado (PGE) 2026 reformulado ante la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el economista Fernando Romero señaló que la propuesta es un sinceramiento macroeconómico, mientras que Antonio Saravia aseveró que no cambiará nada porque el Gobierno no está tomando acciones concretas.
Según Saravia, las acciones concretas que debió asumir el Gobierno no se están realizando, y lamentó que se continúe con el mismo aparato burocrático que incrementa el déficit fiscal del país.
“Entonces, el gobierno no ha eliminado ni una sola empresa pública, no se ha deshecho de burocracia estatal. De hecho, el presupuesto de este año es de 390 mil millones de bolivianos, que representa más del 90% del Producto Interno Bruto (PIB) real de la economía. O sea, el presupuesto se sigue comiendo más del 90% del PIB. Es decir, aquí no hemos cambiado nada porque no hay acciones concretas”, indicó Saravia en contacto con Visión 360.
Romero —quien escribió el análisis PGE 2026: Lo bueno, lo malo, lo factible, lo riesgoso y lo necesario para que el mismo tenga futuro— sostuvo que el PGE 2026 reformulado “refleja un giro hacia un enfoque más realista y prudente frente a la compleja situación económica de Bolivia, corrigiendo el exceso de optimismo del presupuesto 2025, pero sin resolver los problemas estructurales de fondo. En definitiva, el PGE 2026 es un avance en términos de sinceramiento macroeconómico”. Sin embargo, advirtió que todavía es insuficiente para garantizar estabilidad y crecimiento sostenido.
Sobre el primer punto expresado por Romero, Saravia señaló que ello es relativo, porque la economía boliviana sigue estancada y que el presupuesto reformulado así lo revela; es decir, “está pronosticando una recesión”.
El martes, el ministro de Economía, Gabriel Espinoza, informó que el PGE 2026 prevé un crecimiento económico menor al 1%, una inflación del 14%, un déficit fiscal equivalente al 9% del Producto Interno Bruto (PIB), una reducción de la inversión pública de 4.800 millones de bolivianos y un recorte del gasto público de 4.100 millones de bolivianos.
Sin embargo, para Saravia, esto no dice nada sobre la realidad económica que atraviesa el país. “El Gobierno dice 1,28% negativo y eso sigue siendo una recesión. Además, lo del déficit fiscal es probablemente la peor noticia, porque ese 9% sigue siendo muy alto, porque era del 12% y ellos anuncian una reducción solo de un 3% que no ha sido reducido por ellos, sino por la población, porque ha comenzado a pagar más por los combustibles”, indicó.
Sobre el punto del déficit fiscal, Romero coincidió con Saravia y aseveró que este continúa alto, lo que implicará “una necesidad de financiamiento vía mayor deuda pública o emisión monetaria, presionando inflación y reservas”.
En el evento donde Espinoza anunció la presentación del PGE 2026 ante la ALP, señaló que la Oficina Técnica para el Fortalecimiento de la Empresa Pública (OFEP) tendrá la capacidad de actuar como liquidadora y contará con 90 días de plazo para presentar “un estudio sobre cada una de las empresas públicas” y aquellas que no cumplan con los parámetros establecidos “tendrán que ser cerradas y liquidadas”.
Para Saravia, el anuncio de Espinoza deja sabor a poco y aseguró que el Gobierno debe cerrar las empresas deficitarias, porque se las sigue manteniendo económicamente.
“Yo recomiendo, se debe cerrar todas las empresas públicas, se debe hacer un corte a un tercio de la burocracia estatal, reducir así el déficit de 9% a 3% y el próximo año a 0%. Necesitamos ponerle un alto al gasto que se está haciendo, pero ellos no han hecho nada para seguir ajustando el problema fiscal. La crisis es muy grande, la crisis es muy severa y necesitábamos ajustes fuertes, ajustes estructurales”, apuntó el experto.