Justicia
Viceministra de Igualdad de Oportunidades: Cindy Saraí no puede contradecir acusación que viene con pruebas contra Morales
Cindy Saraí V.P. no puede contradecir una acusación que viene acompañada de pruebas periciales, documentales y testificales, en las cuales se indica que hubo delito cometido por el expresidente Evo Morales, dijo la viceministra de Igualdad de Oportunidades, Jessica Echevarría.
El pronunciamiento se dio después de conocerse la existencia de un memorial en el que la presunta víctima de trata de personas agravada, cometida por el expresidente, pidió a la Fiscalía Departamental de Tarija que instruya el retiro de la acusación por este delito, al tratarse de una menor de edad.
Echeverría, consultada por Visión 360, afirmó que existe una acusación y que se inició un juicio contra Morales. A título personal, dijo que la presunta víctima emitió esa carta y esa declaración “en un momento en el cual debe estar sujeta a ciertas presiones”.
“Sin embargo, lo que ella pueda indicar o lo que ella pueda decir no puede contradecir la acusación que viene acompañada de pruebas periciales, documentales y testificales, en las cuales se indica que el delito ha existido y por lo cual está esta acusación”, afirmó.
Cindy Saraí logró el estatus de refugiadas en la República Argentina mediante una resolución de la Comisión Nacional para los Refugiados (Conare) de ese país, junto a su madre y la hija de quien Morales es el padre, según las propias declaraciones realizadas por su madre.
La viceministra dijo que la presunta víctima indicó en una entrevista a un medio de comunicación que este hecho se habría producido; entonces, es importante no caer en desinformación, en el sentido de que el juicio, una vez que se pueda ejecutar la orden de aprehensión contra Morales, tendrá que comparecer ante la justicia. Como Órgano Ejecutivo, sostuvo que son respetuosos de las acciones que desarrolle el Órgano Judicial, aclaró.
En una entrevista, Cindy Saraí, sin mencionar el apellido del expresidente, sostiene que “era el que todos lo conocen, es el certificado que ha sido publicado y panfleteado por todos lados”. En la entrevista se mostró un certificado de nacimiento en el que se registraba el nombre del expresidente.
También informó que, en 2017, después de contarle lo sucedido a su madre, quien supuestamente desconocía lo ocurrido entre ella y Morales, fue a inscribir a la niña nacida ante una Oficialía de Registro Civil.
Inclusive relató que el día que fue a realizar el registro de su hija, en la oficialía no se encontraba el oficial de registro y el trámite se realizó de forma normal. Sin embargo, “en horas de la tarde llega el oficial de registro, la que no estaba cuando yo hice el registro, para obligarme a eliminar el registro”, sostuvo.
Mientras que la exfiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, reveló detalles de la investigación de los presuntos delitos de estupro y trata de personas en la que se vinculó a Morales. Informó que la defensa del exmandatario presentó incidentes y excepciones para impedir el avance de la investigación del caso.
“El caso está en reserva. El plazo se termina el viernes; daremos todos los avances sin vulnerar derechos y a pesar de las amenazas que han recibido los miembros del equipo. Seguimos firmes y no nos vamos a victimizar como otras personas”, precisó en esa oportunidad.
Confirmó que entre las pruebas resaltan los viajes al exterior en más de 79 ocasiones de Cindy Saraí y su pequeña hija, así como también de la madre de Cindy, Idelsa P., quienes entre los años 2015 y 2019 viajaron en repetidas ocasiones a Argentina y Venezuela. Se presume que acompañaban a Evo Morales.
Uno de los abogados defensores de Morales, Nelson Cox, quien se desempeñó como viceministro de Justicia y de Régimen Interior y luego fue delegado de la Defensoría del Pueblo en la gestión gubernamental de Morales, anunció que la supuesta víctima dijo en reiteradas oportunidades que nadie cometió algún delito contra ella, por lo que aseguró que se trata de un “caso forzado”.
“La presunta víctima ha presentado, por más de cinco veces, varios memoriales en los que dice: no soy víctima ni de Evo Morales ni de nadie, ni de abuso sexual ni de trata y tráfico de personas”, sostuvo cuando se conoció el inicio de juicio penal contra Morales.
El expresidente no se presentó a la audiencia de juicio oral por el presunto delito de trata de personas agravada, en mayo pasado.
El Tribunal de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres Primero de la Capital de Tarija dispuso ayer la apertura de juicio oral en contra de Morales e Idelsa P. S., la madre de la presunta víctima, quien era menor de edad cuando ocurrieron los hechos.
La audiencia fue fijada para el lunes 11 de mayo de 2026, a las 08.20 a.m., a realizarse de forma presencial en el salón de audiencias del Tribunal, debiendo disponerse las medidas de resguardo y seguridad necesarias por la Policía Nacional, en atención a la naturaleza del proceso y su relevancia.
La acusación se sustenta en el artículo 281 bis del Código Penal boliviano, que define el delito de trata de personas, sancionando con privación de libertad de 10 a 15 años a quien capte, traslade, reciba o acoja personas mediante engaño, fuerza o coacción con fines de explotación (como laboral, sexual o servidumbre).
Además, establece como agravante que la Ley N° 263 y el Código Penal disponen sanciones de 15 a 20 años cuando la víctima es un niño, niña o adolescente.
Por otra parte, hace seis meses se conoció parte del documento de acusación contra el exmandatario. En la acusación se indica que Cindy registra su nacimiento el 12 de diciembre de 1999; por ello se infiere que, cuando se iniciaron los hechos de captación, traslado y sometimiento a la explotación sexual comercial, era menor de edad, rondando los 14 años.
Es decir, que se encontraba dentro del grupo vulnerable por su minoría de edad, ya que no contaba con la capacidad física ni psicológica para poder defenderse ante los hechos de agresión de los que fue víctima; mucho menos contaba con la capacidad volitiva de brindar su consentimiento para actos sexuales.
“No se dio oportunidad a la víctima de elegir el momento para ejercitar su actividad sexual y, sobre todo, ejercer su derecho a la reproducción, toda vez que estuvo sometida a las decisiones de Idelsa P. S. y Evo Morales”, manifiesta parte del documento.