Gabinete ministerial
Eliminación de dos carteras de Estado, ausencia de mujeres en el gabinete y concentración de viceministerios provocan críticas al Gobierno
La eliminación de dos ministerios de la estructura del Órgano Ejecutivo provocó una ola de críticas de sectores que se sienten afectados, como los operadores de turismo y gestores culturales, quienes consideran que fue un retroceso; mientras que la reducción de mujeres en el gabinete también fue cuestionada como un desequilibrio de género, además de la concentración de varios viceministerios que antes dependían de las carteras de Turismo y Planificación en los ministerios de la Presidencia y Economía y Finanzas Públicas.
El anuncio fue realizado en el acto de posesión de los nuevos ministros de la Presidencia, Fernando Aramayo, quien sustituye a José Luis Lupo, quien presentó su renuncia, y de Relaciones Exteriores, Héctor Huanca. El presidente, Rodrigo Paz, anunció la eliminación de los ministerios de Planificación y de Turismo, con el propósito de hacer más eficiente al Estado central.
El ministro de Obras Públicas, Mauricio Zamora, respondió a estas críticas y defendió la decisión asumida por el primer mandatario, que, desde su perspectiva, busca una mejora en la administración del Gobierno.
Sin embargo, reconoció que, si bien habrá un ahorro con la eliminación de las dos carteras de Estado, “es marginal, porque el Ministerio de Planificación desaparece, pero Economía y Presidencia van a asumir parte de lo que es el Ministerio de Planificación”, en entrevista con Fama, Poder y Ganas.
Afirmó que el aparato estatal se va a achicar, pero lo que estamos haciendo es volverlo mucho más eficiente; obviamente desaparece el Ministerio de Planificación, pero no es que puede desaparecer, porque tiene entidades muy importantes que son parte del funcionamiento del Estado; se va a reducir personal, pero que vamos a hacer con esta gestión, es volverlo al Estado más eficiente, que es lo que nos pide la población y es el plan del presidente, Rodrigo Paz”, justificó.
Una de las principales críticas en contra del Gobierno central surgió desde la Cámara Boliviana de Turismo, que había destacado la creación de un ministerio para promover esa actividad como generadora de recursos económicos para el país.
Su presidente, Luis Ampuero, calificó como “un día negro para el turismo” la decisión asumida por el presidente, Rodrigo Paz. Previamente, se dio la renuncia de la ministra del área, Cinthya Yáñez, alegando razones de salud, y anoche se anunció la eliminación de esa cartera de Estado de la estructura del Ejecutivo.
Paz anunció anoche que el Ministerio de Turismo será sustituido por una Agencia Nacional del Turismo, Folclore, Gastronomía, que va a permitir que lo público y privado se puedan encontrar con facilidad.
Sobre este tema, Zamora anunció que Turismo dependerá del Ministerio de la Presidencia. En cuanto a las críticas sobre el avance en la creación de un ministerio y la eliminación de esa cartera de Estado, sostuvo que desde allí se continuará el trabajo a favor de ese sector.
“Por ejemplo, ahí ese está yendo turismo”. Es un tema de rótulo, no puede haber un retroceso porque tiene que continuar la marca país, lo único es que va a ser una agencia que va estar dentro del Ministerio de la Presidencia”, aseguró.
Otra de las críticas fue la reducción de la presencia de mujeres en el gabinete ministerial. El jefe político de la Alianza Unidad, Samuel Doria Medina, ahora exaliado del Gobierno, cuestionó que solo haya una ministra de Estado, limitando la presencia de la mitad de la población.
“No me gustó ver la foto del gabinete sin mujeres. La única que queda es la Ministra de Salud. El gabinete es un importante espacio de poder, así que en él debería haber una mejor representación de la mitad de la población y de los diversos grupos sociales”, posteó en su cuenta de Facebook.
A esa crítica se sumó la exparlamentaria Elizabeth Reyes, quien, a nombre de Unidad Nacional, emitió un pronunciamiento en el que expresa la sorpresa y molestia de esa organización política, porque en el gabinete ministerial solo se incluye a una mujer. Considera que, con esta decisión, el Gobierno retrocedió a mediados del siglo XX, pasando por alto la larga e intensa lucha posterior de las mujeres por su representación política.
“¿Qué clase de visión del país refleja esta prescindencia de las mujeres en los niveles de poder? ¿Puede ser una visión basada en los derechos humanos y el pluralismo? Se está cumpliendo el espíritu constitucional que es paritario. Por eso la Constitución insiste en que los candidatos para todas las elecciones sean hombres y mujeres en iguales proporciones”, sostiene parte del pronunciamiento.
El punto de vista de Zamora sobre esta crítica fue que es muy difícil asumir el reto de ser ministro de Estado, no solamente en el caso de las mujeres, sino también de los varones, porque es un trabajo de 24/7, un compromiso con el país, al que hay que entregar resultados. “Sé que han considerado mujeres y han rechazado”, manifestó.
Finalmente, la concentración de varios viceministerios que dependían de los ministerios que fueron eliminados llevó a algunos analistas y dirigentes políticos a identificar dos superministerios: el de la Presidencia y el de Economía.
El vicepresidente del Estado, Edmand Lara, cuestionó la reestructuración del gabinete y advirtió que la eliminación de los dos ministerios no elimina la burocracia, sino que la concentra en dos superministerios, que cuentan con mayor poder.
La autoridad manifestó que lo que se hizo es solo recortar el nombre de esas dos carteras de Estado. “La burocracia continúa. Solo que ahora la concentraron en superministerios y en superministros, con más poder, pero con menos control. Eso no es austeridad, eso es maquillaje”, afirmó.
El jefe de bancada de diputados de la Alianza Libre, Rafael López, advirtió que dar más atribuciones al Ministerio de la Presidencia lo convierte en un “supraministerio” demasiado centralista.
Para Zamora, el Gobierno, con estos cambios, inició un nuevo ciclo de transformaciones profundas, porque con ellos se sigue consolidando el Gobierno, porque se vuelve más eficiente. “Entonces nos estamos volviendo más austeros y nos estamos preparando para acelerar las reformas que el país necesita”, afirmó.
Negó que, con el paso de varios viceministerios, las carteras de la Presidencia y Economía sean superministerios. Desde su punto de vista, “es cosa del pasado, yo pienso que es volverlo al Estado más eficiente”, dijo.
“Obviamente tienes un ministerio buen fuerte que es Economía, que va a asumir parte de lo que es Planificación; Presidencia se lo está reorganizando, pero yo dejaría el tema de superministros y superministerios como cosa del pasado y que no entraría en esta nueva interpretación del nuevo ciclo”, argumentó.
Además, precisó que el Ministerio de la Presidencia ya fue achicado con la eliminación de los viceministerios de Comunicación y de Coordinación con Movimientos Sociales.
Sin embargo, en febrero de este año, siete direcciones generales, 14 unidades, la Secretaría General y otras dependencias de la Vicepresidencia del Estado pasaron a depender de cuatro ministerios, entre ellos el Ministerio de la Presidencia, mediante el Decreto Supremo 5552.