Ministro Espinoza ratifica que su Audi Q4 costó Bs 350.000, niega evasión de impuestos y ofrece papeles de respaldo

El ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza Yáñez, salió este jueves al frente de las versiones y cuestionamientos surgidos en los últimos días en torno a la adquisición de su vehículo particular y aseguró que el motorizado tuvo un costo de Bs 350.000, que la operación está documentada y que no incurrió en evasión ni omisión de impuestos.

A través de un comunicado enviado a los medios de comunicación y acompañado con fotocopias de sus documentos, la autoridad sostuvo que las publicaciones sobre el vehículo difundieron distintos montos y versiones que rechaza, entre ellas que se trataría de un motorizado de “lujo” por el que se habría pagado únicamente Bs 50.000 o que habría intentado consumar una evasión impositiva.

Espinoza explicó que antes de asumir funciones públicas ya era propietario de otro vehículo, mencionado en su Declaración Jurada de Bienes y Rentas. Según su versión, posteriormente vendió ese motorizado y destinó los recursos obtenidos como parte de pago para adquirir el Audi Q4.

La diferencia del precio, añadió, fue cubierta mediante un crédito directo de carácter privado, cuyo saldo continúa pagando. Afirmó que la operación cuenta con documentación que respalda tanto la adquisición como la forma de pago y el financiamiento.

El documento por Bs 50.000

Uno de los principales cuestionamientos surgió a partir de un documento de transferencia en el que aparece consignado un monto de Bs 50.000.

El ministro reconoció la existencia de ese documento, pero aseguró que la cifra fue consignada “erróneamente” durante la realización del trámite y que no corresponde al precio real del vehículo.

“Existe efectivamente un documento de transferencia en el que se consignó una cuantía de Bs 50.000”, señala en el comunicado, aunque insiste en que el costo real del Audi Q4 fue de Bs 350.000.

Espinoza afirmó que, una vez identificado el error, solicitó su rectificación y que corresponde al importador realizar las gestiones necesarias ante las instancias respectivas.

Niega evasión tributaria

Respecto a las acusaciones de una presunta omisión o evasión de impuestos, el titular de Economía sostuvo que la operación no tuvo como finalidad pagar menos tributos.

Según su explicación, de acuerdo con la normativa municipal aplicable a la transferencia de vehículos, las obligaciones tributarias correspondientes recaen sobre quien figura como propietario del bien al momento de realizarse la operación, es decir, sobre el vendedor.

Aseguró que los tributos correspondientes fueron pagados y que existen comprobantes que respaldan esa afirmación. También indicó que el vehículo cuenta con la documentación relacionada con su importación.

“Por tanto, no existe un impuesto omitido como consecuencia de esta operación, que me sea atribuible”, afirmó.

Declaración jurada actualizada

El ministro también se refirió a su Declaración Jurada de Bienes y Rentas y aseguró que la información correspondiente al vehículo ya fue incorporada, al igual que la deuda contraída para su adquisición.

Explicó que realizó la rectificación respectiva mediante el sistema habilitado para ese efecto.

Espinoza sostuvo que, al tratarse de una autoridad pública, entiende que sus actos deben estar sometidos a fiscalización y que está dispuesto a responder ante cualquier cuestionamiento en las instancias correspondientes.

Sin embargo, consideró que una “inconsistencia documental” no debería ser utilizada para construir acusaciones que, según afirmó, afectan su honra y la de su familia.

“Responderé con documentos y hechos concretos”, sostuvo.

El ministro afirmó que hará públicos los respaldos de la adquisición, el mecanismo de financiamiento, el cumplimiento de las obligaciones tributarias y las rectificaciones realizadas, con el objetivo de que la ciudadanía pueda revisar y contrastar la información.

Finalmente, rechazó entrar en una confrontación personal por el caso y aseguró que continuará atendiendo cualquier requerimiento legal. Señaló, además, que este episodio no modificará su prioridad al frente del Ministerio de Economía, que definió como el trabajo por la “estabilidad, la recuperación y la reconstrucción de la economía boliviana”.