Polémica
Asambleístas critican viaje de Paz a EEUU; el mandatario les responde que “tienen la cabeza enclaustrada”
Asambleístas de partidos de oposición criticaron el viaje del presidente del Estado, Rodrigo Paz, a los Estados Unidos, para participar del 81º periodo de sesiones de la Organización de las Naciones Unidas, acompañado de su esposa, María Elena Urquidi, y su hija Catalina, a quien el mandatario considera como artífice de su victoria en las elecciones generales de octubre de 2025.
En respuesta, el primer mandatario sostuvo que quienes critican su viaje “tienen la cabeza enclaustrada” y que la Bolivia de hoy tiene que salir al mundo, porque hay interés de invertir en el país.
El viaje fue el 19 de septiembre, horas después de anunciar la eliminación de la subvención del diésel y fijar el precio en Bs 17,95 para los consumidores, medida que generó los anuncios de protestas por representantes de varias organizaciones sociales, entre ellos, choferes, maestros, gremiales y otros.
Además de cuestionar que el mandatario se haya ausentado en esta coyuntura, en las últimas horas surgieron críticas debido a la difusión de imágenes en las que se ve a Paz junto a su esposa y su hija.
Ante las críticas, el vicepresidente, Edmand Lara, quien se encuentra en un viaje oficial en Asunción, Paraguay, se apresuró a aclarar que la misión que se trasladó a ese país no tuvo costo para la Vicepresidencia del Estado.
El expresidente Jorge Quiroga observó que Paz haya anticipado su viaje para participar en la reunión de la ONU, cuando su intervención está prevista para mañana, 24 de septiembre.
“Hubiera sido mejor que el presidente Paz se quede en Bolivia para atender todo el cúmulo de las protestas y movilizaciones de transportistas, micreros, Bolivia necesita certidumbre, rumbo y claridad, lo que no se ha visto hasta ahora”, consideró.
Mientras que Lara criticó los costos económicos para el Estado que representan los viajes del primer mandatario en el avión presidencial, por lo que le solicitó utilizar los vuelos comerciales.
Según el cálculo realizado por Lara, el viaje que hizo Paz a Estados Unidos, en el avión presidencial, junto a su comitiva, más los costos de estadía y alimentación, cuestan al país entre $us 200 y 250 mil, según Oxígeno.
“Le pedimos se ponga en situación, es mucho lo que se está gastando cuando hay gente que no puede llevar comida a sus casas. Le pido reducir sus gastos, es momento de ahorrar, tiene que dar el ejemplo”, aseguró.
Este miércoles, la Vicepresidencia emitió un comunicado en el que aclara que el viaje de Lara a Asunción, Paraguay, “no representó gasto alguno para la Vicepresidencia del Estado ni implicó el uso de recursos públicos”.
El documento precisa que no se contaba con presupuesto asignado para este viaje; los boletos aéreos, alojamiento y alimentación de la delegación fueron cubiertos íntegramente por la institución organizadora y anfitriona.
“La visita tuvo carácter estrictamente institucional y se realizó para la suscripción de un Memorándum de Entendimiento entre la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional y el Parlamento Internacional para la Tolerancia y la Paz, además del cumplimiento de la agenda oficial prevista”.
Por tanto, no se pagaron pasajes, hospedaje ni alimentación con recursos de la Vicepresidencia o del Tesoro General de la Nación, afirma.
El diputado por Alianza Popular (AP), Rolando Pacheco, cuestionó que la primera autoridad del país se ausente a pocos días de celebrarse el aniversario del Primer Grito Libertario de 1810.
“Nosotros vemos que el señor Presidente no está gobernando para todos y es por eso que repudiamos. Si se va a dedicar a viajar que renuncie, que se vaya y que no le haga más daño al pueblo boliviano”, informó La Patria.
Otra de las voces críticas fue la de la subjefa de la bancada de diputados de Alianza Libre, Lissa Claros, quien anunció una petición de informe para que el mandatario informe a la Asamblea Legislativa sobre las razones para viajar con varios días de anticipación a los Estados Unidos, considerando que su participación en las sesiones de la ONU es el 24 de junio.
La asambleísta enfatizó su crítica en los gastos de la estadía prolongada de Paz y de quienes le acompañan, en referencia a su hija Catalina.
“La hija no corresponde que viaje, la primera dama sí tiene un rol institucional, pero la hija no, y los bolivianos no podemos seguir gastando un solo centavo para que se vayan de vacaciones. De comprobar que la hija de Rodrigo Paz ha ido con recurso de los bolivianos, esto es un daño económico al Estado y merece una sanción”, advirtió.
La senadora por la misma alianza, Elena Pachacute, también se pronunció sobre el viaje y consideró que era “injusto para el país” que el primer mandatario se ausente precisamente después de decidir la eliminación de la subvención del diésel.
Por su parte, el diputado del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Rómulo Villca, se refirió a los viajes de los dos mandatarios, al considerar que debería coordinarse entre la Presidencia y la Vicepresidencia para que no se registre un vacío de poder.
“Ese capricho entre autoridades está dando mala imagen a Bolivia. Deberían coordinar entre autoridades; ambos viajaron y por eso ahora Bolivia está sin autoridad”, sostuvo.
El gobernador de Cochabamba, Leonardo Loza, también se sumó a las críticas, al afirmar que el presidente viajó después de anular la subvención del diésel. “Lo peor todavía firma eso (el decreto 5716) y el Gobierno se escapa, para mí, se escapa, huye, en vez de enfrentar, en vez de esclarecer, en vez de explicar un tema delicado, sensible para el país, el tema del ‘dieselazo’, el presidente huye, el presidente escapa”, afirmó.
Ante las críticas, Paz justificó su viaje, al explicar que su estadía de varios días en ese país es la mejor oportunidad para sostener reuniones con empresarios, organismos internacionales y otros gobiernos con el objetivo de poner a Bolivia en el mundo, informó Oxígeno.
“El mayor problema de algunos bolivianos y políticos boliviano es que tienen la cabeza enclaustrada, piensan en la Bolivia de los años 80 o 90. La Bolivia de hoy tiene que salir al mundo. Hay un mundo que quiere invertir, quiere hacer turismo, producir, conocer y viajar en Bolivia. ¿por qué vamos a cerrar las puertas de Bolivia a que llegue gente a querer conocer, invertir y asociarse?”, respondió ante los cuestionamientos.