Justicia
Abogado de Zeballos advierte que imputación no tiene fundamento y será desvirtuada en audiencia cautelar
El abogado de la defensa del fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos, Osvaldo Rojas, afirmó hoy que la imputación en contra de su cliente carece de fundamento y que será desvirtuada en la audiencia de medidas cautelares. Sin embargo, pese a ello, adelantó que será detenido, porque existe una disposición política para hacerlo.
De acuerdo con la imputación del Ministerio Público, Zeballos es sindicado por los presuntos delitos de organización criminal y tráfico de sustancias controladas. El abogado sostuvo que no fueron notificados, pero que la conocieron a través de las redes sociales y los medios de comunicación.
Consideró que la imputación muestra una falta de seriedad de los fiscales y que la actuación es hasta ofensiva, porque sostiene que su cliente dio protección al narcotráfico, pero no dice en qué momento.
“Estamos a una suerte de adivinar cuándo se le ocurre al fiscal decirnos en qué momento habría cometido el delito, para que como defensa le pueda decir que cuando Marset fue aprehendido”, sostuvo.
Rojas también observó que los responsables de las carteras del Ministerio de Gobierno o el Viceministerio de Transparencia se declaren víctimas de los presuntos delitos de los que es acusado su defendido. “No entiendo por qué lo hacen así y, en Bolivia, los jueces lo permiten por temor a represalias, porque la justicia en el país es servilista al Gobierno de turno desde hace mucho tiempo”, afirmó en entrevista a Radio Erbol.
Respecto a la audiencia de medidas cautelares, anunció que la transmitirá y destrozará esa imputación, porque no tiene fundamento legal, pero “igual lo van a detener, porque ya existe una decisión y una disposición de detención”, denunció.
Para el abogado, desde que se inició este proceso, con el operativo que derivó en la captura del fiscal general del Estado, Roger Mariaca, y de su defendido, por el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, no se cumplió con la ley, cuando no es su función ni su atribución y no se encuentra establecida en la Constitución Política del Estado.
Consideró que deberían actuar por el conducto regular. Lo que pretende es manipular el Ministerio Público. “No sé cuál es el problema de fondo con Mariaca, más allá de los Bs 3 millones, mi cliente está preso por el Tik Tok en el que Marset dice Mariaca es mi amigo, esa es la imputación”, manifestó.
En relación al hecho del que se está denunciando, dijo que Zeballos desconoce todos estos temas y está sorprendido porque la base de la imputación sea un video, en el que Marset nunca le menciona; y “esa es la base de la detención”, aseguró.
Reveló que ayer, cuando se dio lectura a sus derechos constitucionales y se le hizo conocer los hechos, se le informó que una persona dio elementos de convicción sobre su vínculo y, cuando se le pidió la declaración del supuesto testigo, la respuesta fue que no hay, porque esa es una entrevista cerrada y que se hable con el ministro de Gobierno.
Rojas aseguró que esa acusación no tiene fundamento, porque no existe cruce de llamadas, contactos con el señor Marset, más aún cuando Zeballos fue designado fiscal, cuando ya existía la acusación formal contra el narcotraficante.
El Ministerio Público habla de flagrancia. Este video es de marzo y ahora ya pasó septiembre y comenzó octubre, por lo que consideró que la aprehensión e imputación no tienen fundamento y son ilegales.
“He podido acceder al cuaderno de investigación y gracias a Dios pude sacar una fotocopia, porque hasta el día de hoy no nos habilita el fiscal en el sistema, ni en el juzgado nos permiten ver los cuadernos y con un poco de viveza pudimos acceder a los cuadernos y pudimos ver que no existen elementos de convicción”, sostuvo.
“Eso se llama dejar en estado de indefensión, cuando hay una imputación, se tiene que demostrar con elementos de convicción y, si no existen esos elementos de convicción, la defensa no tiene la obligación de respetar absolutamente nada, porque se tiene que demostrar técnicamente si existen elementos de convicción", dijo. "Nosotros vamos a lograr demostrar técnicamente que la imputación no está debidamente fundamentada, en base a documentos de defensa de los derechos humanos, jurisprudencia y documentos de la Corte Interamericana, como para que yo pueda ejercer el derecho a la defensa”, agregó.