Investigación

“Soy inocente, mi suplente quiere mi cargo”, dice la concejal Murillo, sentenciada a dos años de cárcel

El atropello ocurrió el 28 de noviembre de 2022 en la avenida Costanera. Según la concejal Adriana Murillo, ella no conducía el vehículo, sino que fue responsabilizada porque gritó que ella estaba al volante.

“Soy inocente, soy inocente”, señaló la concejal de Súmate y vicepresidenta del Concejo Municipal de La Paz, Adriana Murillo, quien denunció que el caso por el que fue sentenciada en septiembre de esta gestión fue armado. Indicó que ella no conducía el vehículo y que su suplente está detrás de lo ocurrido porque quiere quedarse con su curul. Un video, según Murillo, muestra que ella no conducía el vehículo involucrado en el hecho.

“En virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, Falla declarando a la acusada: Adriana Ligia Murillo de La Barra con CI.4920710, y demás datos signados en el encabezado de la presente resolución, como: autora y culpable del delito de Homicidio, Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado en el art.261 del Código Penal”, indica la resolución de mediados de septiembre de esta gestión.

Murillo manifestó a Visión 360 que es inocente y que la sentencia dictada por el juez David Norberto Velasco fue emitida pese a que este tenía como pruebas el video y el testimonio de un testigo que presenció el hecho.

“La conclusión es que esto es un tema político, hay gente detrás de toda esta situación. Yo soy una persona totalmente inocente, soy inocente. Lo que a mí más me indigna es que el juez que me ha sentenciado a dos años de prisión tiene el video en sus manos, ya que el fiscal ha presentado como prueba ese video. Ese video ha sido sometido a peritaje por incumplimiento, ha sido investigado el video para demostrar que no ha sido manipulado ni nada y el juez de nombre David Norberto Velasco me ha sentenciado sabiendo que yo era inocente”, indicó Murillo a este medio.

Agregó que, a su juicio, se trata de un asunto político y que su suplente en el Concejo, Miguel Vélez, quiere quedarse con su curul, con ayuda de un excandidato a la Alcaldía paceña. Al respecto, los aludidos aún no se pronunciaron.

“Desde el 20 de julio, cuando me posesionaron como vicepresidenta del Concejo, la página del Concejo había personas que ya comentaban de que me quedaba poco tiempo y que llegaba mi hora. ¿Esa gente adivina el futuro? La mujer actual del ex candidato alcalde Óscar Sogliiano comentaba cosas. Estoy muy segura de que esto se trata de acoso político y de que esto viene de parte de Óscar Sogliano y mi suplente Miguel Vélez, él quiere mi curul con desesperación, por eso está pidiendo con desesperación audiencia pública en el Concejo para que se me desvincule”, indicó Murillo a este medio.

Lee también: El Gobierno ajusta los márgenes de logística y mantiene el precio de la garrafa de GLP en Bs 22,50

El video compartido por la concejal muestra el momento del accidente, ocurrido el 28 de noviembre de 2022, cuando un vehículo arrolló a un hombre de 50 años, quien perdió la vida. En ese material se observa que un hombre conducía el vehículo y no Murillo.

“La vinculación me la hacen es porque yo al momento del hecho he gritado ‘he sido yo, he sido yo’ por proteger a mi familia más que todo, pero yo no conducía el auto, solo he gritado. Eso de que he gritado lo comprueba el testigo que ya fue a declarar, pero no tomaron en cuenta su declaración y tampoco el video que fue adjuntado por mi defensa y el mismo fiscal. A mí más me afecta es que el juez tenía la declaración del señor, los videos y todo, y sabiendo que era inocente me ha sentenciado”, indicó.

El testimonio de Carlos Francisco C. U. relata que escuchó el sonido del freno y el golpe del vehículo en el carril de subida de la avenida Costanera. “Inmediatamente vi que el chofer del vehículo de sexo masculino atendió al indigente atropellado, la copiloto bajó y gritó que ella estaba manejando, detrás del vehículo estaba una patrulla de 110, el chofer solicitó y pidió una frazada para poder levantarlo”, dice el documento al que accedió Visión 360, correspondiente a la declaración del hombre que presenció el hecho.

Debido a estos antecedentes, Murillo indicó que apelará la decisión del juez y pidió a la Justicia que investigue a quien la sentenció, al considerar que no tomó en cuenta las pruebas del hecho.

Te puede interesar