Exportación
Empresas madereras logran que un juez autorice analizar contramuestras en laboratorios distintos al ISP
Las empresas que exportaban la madera incautada por la Fiscalía de Arica, bajo el argumento de que se traficaba cocaína, lograron que el juez de garantías autorizara el análisis de las contramuestras en otro laboratorio que no sea el Instituto de Salud Pública. El procedimiento contará con la presencia del químico que trabajó con la DEA y que fue quien develó que esa institución no contaba con la certificación para realizar esas pruebas.
El abogado José Antonio Villalobos, representante de uno de los cinco bufetes que representan a las 23 empresas madereras, destacó en una conferencia de prensa en Arica las decisiones del juez sobre la indagatoria que terminó con la incautación de 1.080 toneladas de madera y la destrucción de al menos el 80%. Además, la autoridad judicial resolvió detener la quema por 60 días, plazo prorrogable en función de los resultados que pueda arrojar el análisis de la contramuestra.
Consideró que lo resuelto este martes representa un avance importante y responde a las pretensiones más relevantes que tenían los empresarios madereros respecto al curso de la investigación, que se inició en junio pasado, después de la denuncia hecha por el fiscal de Arica, Mario Carreras.
Destacó que se hayan logrado dos objetivos relevantes en la audiencia: la paralización de la destrucción y que la defensa pueda realizar algún tipo de análisis con las contramuestras en otro laboratorio, incluso con la presencia de un perito privado que nosotros tenemos con el grupo de empresas, que es un químico que trabajó durante mucho tiempo en la DEA, para que él presencie también esa actuación, que se va a determinar con posterioridad.
Al respecto, precisó que la Fiscalía planteó que esta situación tiene que ser consultada para definir en qué laboratorio se va a llevar finalmente el análisis de las contramuestras que existen en la investigación, y eso será debatido en una próxima audiencia.
El abogado explicó que las muestras que serán analizadas son las que están disponibles en la investigación y que se lograron obtener de toda la incautación de la madera; esas son las contramuestras que se tienen para una contrapericia, si alguien lo requiere.
Además, existirían todavía mercancías en San Antonio y Valparaíso que no han sido destruidas y, con base en eso, también se avanzará en la toma de muestras adicionales de esos contenedores. “Hay mucha información, además, que no está en la carpeta investigativa, que nosotros estamos requiriendo a la Fiscalía, para que podamos analizarla”, manifestó.
“Por ejemplo, en muchos de los casos hubo contenedores que aparentemente habrían arrojado positivo para sustancias ilícitas y que habrían sido igualmente trasladadas al destino y que, en ese destino, en un caso de Estados Unidos, fue analizado por la DEA y no encontraron ningún resultado positivo para la presencia de droga y, por lo tanto, fue liberado para destino”, afirmó.
Villalobos aseguró que hay muchos casos en los que la defensa de las empresas debe trabajar para constatar estas situaciones del todo irregulares y que, por lo tanto, van orientadas a establecer que aquí no hay un caso como se planteó, que era la “incautación de la mayor cantidad de droga”, sino que probablemente hubo algunos errores en la identificación de la sustancia, que provocaron todo este daño, incluso patrimonial, y la destrucción que se ha producido, afectando a muchos empresarios.
Por lo tanto, hay muchos antecedentes que se van a esclarecer una vez que se tenga la pericia. “Nosotros vamos a avanzar hasta un sobreseimiento definitivo, porque no hubo delito y que se establezca que no hubo tráfico de drogas y que no existe ningún antecedente para vincularlos a alguna figura delictiva y que, por lo tanto, deben ser declarados inocentes y que la causa debe cerrarse con un sobreseimiento absoluto”, afirmó.
Villalobos resaltó que todo lo que se planteó inicialmente por altas autoridades chilenas, respecto a la incautación más grande e histórica en Chile, es un caso que se está derribando con todos estos antecedentes que se han trabajado junto a las empresas afectadas.
“Hoy día esta investigación que se sostenía sobre esta impregnación de sustancias ilícitas, con prácticamente 120 toneladas de droga, está fundamentalmente sostenida en trazas de sustancias ilícitas que obviamente es imposible de cuantificar, por la escasez de la sustancia y, además, con toda una serie de irregularidades que existen en la toma de muestras y en quienes habrían participado”, advirtió.
También se refirió a la normativa vigente en el vecino país, que permite la destrucción de la droga incautada, y a que los empresarios argumentaron que esta no era una sustancia que hubiera estado impregnada en la madera y que, por lo tanto, no era una sustancia que debía destruirse.
“Lo que se ha detectado es que había trazas, que eran en cantidades muy inferiores respecto a lo que se había sido entregado por las autoridades chilenas, entonces, bajo ese criterio se podía discutir, porque la madera no es droga, como sucede con un contenedor de droga”, explicó.
Sostuvo que, al concluir la audiencia, estaban saliendo las instrucciones del tribunal de prohibir la destrucción de la madera que estaba en Valparaíso y San Antonio, lo cual es muy importante.
A partir de ello, vendrán todas las acciones que los empresarios puedan tomar por los perjuicios provocados.