Posición
Rodríguez Veltzé dice que Bolivia perdió el mar soberano en la guerra y que la CIJ mantiene abierto el diálogo sobre el tema
El expresidente y exagente de la demanda marítima Eduardo Rodríguez Veltzé afirmó que Bolivia perdió el mar soberano en la guerra de 1879. Sin embargo, señaló que el Tratado de 1904 no resolvió el conflicto y que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de 2018 es una constatación de ese hecho. Además, sostuvo que la decisión mantiene abierta la puerta al diálogo para tratar el diferendo.
En ese marco, planteó la importancia de que el gobierno de Rodrigo Paz convoque a quienes fueron parte de este proceso para informarse y entender de primera mano el alcance de todo lo que representó el juicio internacional, sus argumentos legales e históricos y, sobre todo, el fallo.
“Muchos opinadores creen que se perdió, perdimos el mar soberano; el mar se perdió en la guerra y se perdieron muchas oportunidades de lograrlo. Este es un episodio más, pero yo lo encuentro tal vez el más trascendente. No por la negativa o porque la Corte desestimó el planteamiento boliviano, sino por lo que la Corte dijo en el mismo fallo”, afirmó en el programa Sin Maquillaje.
En octubre de 2018, la CIJ falló sobre la demanda planteada por Bolivia y determinó que Chile no tiene la obligación de cumplir sus ofrecimientos históricos de negociar una salida soberana al mar con Bolivia. Sin embargo, no cerró definitivamente esa posibilidad; por el contrario, abogó por el diálogo bilateral sobre el enclaustramiento nacional.
“No obstante, las conclusiones de la Corte no deben interpretarse como un impedimento a que las partes continúen su diálogo e intercambios, en un espíritu de buena vecindad, con el objeto de abordar los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia, cuya solución ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo. Con la voluntad de ambas partes, pueden emprenderse negociaciones significativas”, se lee en el fallo internacional.
Rodríguez fue el agente boliviano en la demanda contra Chile y defendió el proceso activado durante el gobierno de Evo Morales. Recordó que este no tenía como objetivo recuperar el mar con soberanía, sino reclamar el cumplimiento de los compromisos asumidos por Chile para negociar una salida soberana al Pacífico.
Ante esta situación, consideró importante que Paz convoque a quienes fueron parte de este proceso para informarse y entender lo que ocurrió, pues, hasta el momento, ningún gobierno posterior al fallo se ha interesado por comprenderlo a fondo.
“Ningún canciller —estoy hablando de Karen Longaric, Rogelio Mayta, la señora Celinda Sosa, Fernando Aramayo—, y menos los presidentes Jeanine Áñez, Luis Arce ni Rodrigo Paz, se han tomado la tarea de escuchar qué pasó en la CIJ”, observó.
Por su parte, Paz dijo el 28 de septiembre que Bolivia perdió el mar en el juicio de La Haya. “¿Saben cuánto costó el proceso en La Haya? El que el presidente Evo Morales y su equipo nos hizo perder y ya no tenemos derecho a reclamar el mar: 14 millones de dólares”, sostuvo en esa oportunidad.
Actualmente, Paz encara un nuevo relacionamiento “pragmático” con la administración chilena de José Antonio Kast. El mandatario chileno visitó La Paz y reconoció la existencia de un tema histórico y pendiente con Bolivia.
"Estimado presidente Paz, no voy a fingir que no existen diferencias, porque las hay; pero esas diferencias existen y son históricas. Bolivia tiene sus posiciones y Chile tiene las suyas, y más allá de ellas hemos aprendido algo muy importante: las diferencias no pueden ser excusa para estar paralizados, nuestros pueblos demandan avanzar”, afirmó el mandatario chileno tras la reunión con Paz.