En Libertad
Cuentan las crónicas del 9 de noviembre de 2001que, por iniciativa del entonces presidente de los Estados Unidos de América, George W Busch, se declaraba del Día de la Libertad Mundial. La fecha había sido decidida por ser conmemorativa a la caída del muro de Berlín, suceso histórico que significó el fin de los regímenes comunistas de Europa Oriental. Esta celebración coincidía con la visión que marcó el último cuarto del siglo XX en el que se insistía en afirmar que el final de la historia había llegado con el triunfo de los sistemas democráticos.
Transcurrido un cuarto de siglo desde la instauración del Día de la Libertad Mundial, ciertamente la sociedad debería interrogarse acerca de cuánto ha avanzado la libertad en todo este tiempo. Cinco lustros de declaración y doce más desde la caída de los regímenes totalitarios en los que el relevo de los gobiernos no ha estado a la altura de las expectativas que se han generado. Por citar algunos ejemplos de las democracias más representativas en Europa Oriental como el caso de Polonia, a día de hoy esta república democrática aqueja una profunda crisis institucional fundamentalmente en la administración de justicia.
En varios otros países europeos resulta complicado establecer una relación de elecciones libres y democráticas cuando se investigan resultados obtenidos fruto directo de la injerencia extranjera. En otros casos como ser el de las repúblicas bálticas, la prensa se ha encargado de identificar oligarquías de índole familiar dominadas por antiguos miembros de las nomenclaturas comunistas. Grupos de poder que convirtieron contactos y recursos de la era soviética y se reciclaron para aprovecharse de redes, activos y vínculos estatales que les ha permitido consolidar su influencia política.
La investigación periodística accedió a grabaciones proporcionados por la Oficina de Prevención de Combate de la Corrupción, en las que se involucró a personalidades del ámbito político como ser: Aivars Lembergs, Andris Skele y Ainars Slesers, sosteniendo conversaciones con fiscalía, empresas estratégicas y medios de comunicación, revelando cómo los actores de la era comunista se transformaron en élites empresariales donde los políticos coparon instituciones y los medios de comunicación dentro de un proceso de transición que no termina de aterrizar en un sistema democrático real.
Hay quienes sostienen que la suma derivada de las leyes de la agenda globalista han provocado restricciones crecientes en libertades políticas, económicas y sociales, en países supuestamente “libres y democráticos” en los que terminó imponiéndose aspectos relacionados a la ideología de género, el aborto, matrimonio homosexual, eutanasia, entre otros, mostrando un intervencionismo supraestatal que terminó afianzando a gobiernos pseudodemocráticos que, en la práctica, asumen un papel de dictadura y regímenes liberticidas.
Hispanoamérica no ha avanzado hacia la libertad como se tenía previsto. a lo largo del siglo los países hispanohablantes han oscilado entre modelos intervencionistas que buscan constantemente limitar las libertades de su gente, en ocasiones, de forma escandalosa, implementando sistemas que propugnan la defensa de la libertad y la democracia, mostrando a sus líderes como paladines de la justicia defensores de los intereses de su pueblo, mientras lo que hacen es entregar la riqueza de sus países en manos de poderes extranjeros a los que se encuentran alineados, consagrando de esta manera la esclavitud económica de las generaciones venideras que miran el futuro con pesimismo.
La conmemoración de los 25 años del Día Mundial de la Libertad, es el momento propicio para identificar la crisis democrática que se vive en occidente, misma que tiene que ver con la excesiva concentración de poder en reducidos grupos políticos, el debilitamiento de los controles institucionales (pesos y contrapesos), la represión y persecución de la disidencia, así como la pérdida de confianza cada vez más evidente de la ciudadanía hacia la casta política. De acuerdo al informe de V-Dem (Varieties of Democracy - Centro Regional América Latina), los aspectos de la democracia han sufrido una regresión respecto a los que se tenía hace 25 años.
Según Francis Fukuyama, tras el final de la Guerra Fría, la democracia liberal y la economía de mercado debían constituir el horizonte normativo de las naciones. sin embargo, aproximadamente desde el año 2008 existe una especie de “recesión democrática” promovido por la erosión de las instituciones liberales. Por lo que es necesario replantear las directrices que permitan fortalecer los sistemas democráticos y ampliar las libertades de los ciudadanos, exigiendo que el Estado tenga la capacidad efectiva para administrar la convivencia social de forma pacífica y equilibrada, así mismo el Estado de Derecho debe ser imperativo, buscando limitar el poder del gobierno y propugnando la defensa de los derechos individuales.
Tras el colapso de la Unión Soviética surgió en buena parte del mundo libre un optimismo relacionado con el avance de la libertad. Al cumplirse 37 años de la caída del Muro de Berlín, la realidad se ha revelado distinta. La libertad en el mundo ha retrocedido a impulsos de la agenda globalista que pretende imponer sus teorías como dogmas indiscutibles, aunque esto implique la desaparición de millones de inocentes, la esclavización y explotación de otros más.
La libertad retrocede por la acción del poder que se empeña en trucar los procesos electorales con su sello, de acuerdo a su visión y los intereses que se encuentran usualmente contrapuestos a los de las grandes mayorías. La libertad se encuentra debilitada por la presión del poder económico que somete a las naciones y sus objetivos, con la benevolencia de políticos genuflexos que se entregan dóciles, condenando gravemente el futuro y presente de su gente, limitando las libertades de los más jóvenes que se ven obligados a emigrar para trabajar en condiciones de semiesclavitud, quedando desarraigados y carentes de identidad.
Si vamos a ser sinceros, el Día de la Libertad Mundial no puede servir únicamente para celebrar alegremente. Debe servir para reflexionar y convertirse en el momento oportuno para comenzar a actuar de forma firme y decidida en la causa por la libertad, causa que, dicho sea de paso, hoy encuentra una mayor acogida que hace 25 años y requiere del concurso de todo aquel que aspire a vivir en libertad.
“Estamos acostumbrados a ver al poderoso como si se tratara de un gigante, sólo, porque nos empeñamos en mirarlo de rodillas y ya va siendo hora, de ponerse de pie”.