401 trabajadores ganan juicio a Epsas por más de 20 millones de bolivianos

El 29 de enero de este año, la jueza de Partido de Trabajo y Seguro Social 5to de La Paz, Claudia Contreras, notificó a la Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento S.A (Epsas), intervenida por el Estado desde 2013, con la sentencia ejecutoriada en favor de 401 trabajadores del sindicato de esta institución, con la restitución, con carácter retroactivo, del pago de seis bonos de antigüedad que les fueron suspendidos desde 2016.

La denuncia penal fue presentada contra el exinterventor de Epsas de esa gestión, Humberto Claure, y se estima que el monto a pagar supera los 20 millones de bolivianos.

Resolución

“Por tanto.- la señora jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social 5to de la capital (…) declara probada la demanda (…) debiendo la parte demandada, Epsas S.A. intervenida, a través de su representante legal, instruir a la sección respectiva el pago del monto equivalente a seis salarios mínimos (…) por concepto de restitución del bono de antigüedad desde el mes de diciembre de 2016, hasta la fecha de ejecutoriada la sentencia, únicamente en favor de los 401 trabajadores afiliados de la parte demandante, Sindicato Único de Trabajadores de Agua y Saneamiento de La Paz (SUTAS)”, señala la parte principal de la resolución judicial a la que tuvo acceso Visión 360.

En el mismo documento se aclara que este fallo está ejecutoriado por medio de los “Auto de Vista Nº 93/2022” y “Auto Complementario Nº 375/2022”, emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Se menciona que el pago de los bonos también beneficiará a los trabajadores que dejaron la institución, y que el monto que perciban se calculará hasta el día de su desvinculación de Epsas.

Conminatoria

En la parte final del documento, la jueza Contreras conmina al representante legal de Epsas, que en enero de este año aún figuraba a nombre de Bladimir Iraizos, a través del departamento de Recursos Humanos, “la exhibición de las planillas de salarios” ante su despacho. Se presume, para hacer el cálculo respectivo de la deuda, para lo cual, en esa fecha, le otorgó “un plazo de tres días hábiles, a partir de su legal notificación”. Al momento, se desconoce si dicha disposición fue cumplida.

Epsas presta el servicio de agua y alcantarillado a los municipios de La Paz, El Alto, Palca, Mecapaca, Achocalla, Viacha, Laja y Pucarani con un registro de 500 mil conexiones, aproximadamente, para una población de más de dos millones de habitantes. Se estima que los ingresos anuales de la empresa son de 340 millones de bolivianos, al año, y que la mitad de estos recursos se van al pago de salarios del personal.

Respuesta

Por el momento, los responsables de la empresa intervenida por el Estado, a quienes se les consultó sobre el fallo, no respondieron sobre cómo afectaría esta pérdida económica a los servicios que esta entidad estatal presta a ocho municipios del departamento de La Paz.

Visión 360 trató de entrevistar en su oficina al actual interventor de Epsas, Alfredo Ayala, un extrabajador y directo beneficiario de la resolución judicial; sin embargo, desde la Unidad de Comunicación se informó que se trasladaría la consulta al interventor, sin dar mayor respuesta después. No obstante, en dos contactos telefónicos, Ayala se disculpó por no poder hablar, ya que se encontraba en reuniones.

Asimismo, se buscó la versión de Claure, ahora presidente de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), para conocer su versión. La Unidad de Comunicación de esa instancia también señaló que trasladaría la consulta al funcionario, pero no hubo respuesta.

Por varios días, también se buscó la versión del abogado que representa a los 401 trabajadores que ganaron la demanda, Fredy Castro, quien no atendió los mensajes y llamados de este medio, pese a que se le precisó el tema. Por su lado, el dirigente de los trabajadores, Wilfredo Paredes, también se negó a dar su postura en relación al juicio que ganaron.

En un breve contacto con Visión 360, el dirigente señaló que se encontraba muy ocupado, de viaje y en los preparativos de un congreso, por lo que sólo podría atendernos el siguiente lunes. Al anunciarle que se realizaría la publicación de la nota, el mismo dijo que sólo darían su versión según el consejo de un abogado.