Sala Constitucional debate el amparo presentado por un postulante, que puede frenar las Elecciones Judiciales

El Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, esta jornada, instaló una audiencia de amparo constitucional presentado por un postulante a magistrado, que fue inhabilitado luego de que su nombre figurara entre los 405 que habían pasado la etapa de impugnaciones. La demanda fue presentada contra los legisladores que conforman la Comisión Mixta de Constitución y Justicia Plural y el fallo podría paralizar el proceso para las Elecciones Judiciales.

La información fue confirmada a este medio de comunicación por miembros de ambas comisiones, quienes señalaron que la audiencia se había instalado la mañana de este lunes y estaban a la espera de la resolución. Los legisladores pidieron esperar a conocer los resultados antes de dar una declaración.

Lee también: Habilitan la postulación del vocal Tahuichi Tahuichi para las judiciales

El demandante, Ramiro B.F. es un postulante a magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) por La Paz, quien en primera instancia logró pasar la fase de impugnaciones y revisión de las resoluciones. Su nombre figuraba en la lista de los 405 habilitados, publicada el 7 de abril, pero al día siguiente se emitió una resolución que lo dejó fuera del proceso.

Según el documento, los miembros de la Comisión de Justicia Plural ratificaron la resolución de inhabilitación, en primera instancia, emitida el 3 de abril por la Comisión de Constitución. La explicación de los legisladores fue que el postulante no fundamentó su pedido de revisión.

Recordemos que desde 2023 se han presentado al menos seis amparos constitucionales que frenaron la convocatoria para el proceso de preselección que recién se instaló en la Asamblea Legislativa en febrero de este año. Dichos amparos provocaron que los magistrados del Tribunal Constitucional emitieran la Sentencia Constitucional 049/2023, por medio de la cual se autoprorrogaron.