A Savio lo expulsaron en Entre Ríos por insultar al árbitro Rodríguez

Sports 360 / La Paz

La primera amonestación y posterior expulsión de Bruno Savio en el partido del domingo entre San Antonio y Bolívar del domingo en Entre Ríos es por un reclamo a una supuesta infracción y posterior insulto del futbolista al árbitro Dilio Rodríguez, según el video del VAR difundido este miércoles por la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

Bolívar solicitó al Tribunal de Disciplina el retiro de la segunda amonestación “por error manifiesto”, pero en la grabación se confirma que las dos amonestaciones son para Savio.

La acción es posterior a un ataque de San Antonio con una posible falta sobre un defensor rival, entonces los jugadores de la Academia reclaman y Rodríguez muestra la tarjeta amarilla a Savio.

Luego, cuando el futbolista se retira del reclamo le muestra la segunda amonestación y lo expulsa.

“Me está diciendo hijo de…”, se le escucha decir al árbitro.

Desde el VAR y en la cancha se confirma la identidad de Savio para la primera amonestación. Pero en la segunda y posterior roja no puede intervenir la tecnología, porque es una decisión del árbitro en el campo de juego.

El técnico de Bolívar, Flavio Robatto, opinó del tema en la conferencia de prensa. Dijo que aunque no había visto las imágenes, sí aseguró que también hubo insultos de jugadores conjunto local en otros pasajes del juego y que no hubo ni amonestaciones.

“¿Salieron los audios del VAR? No tuve acceso. Creo que independientemente de lo que sucedió en esa jugada, hubo dos o tres jugadas puntuales. No quiero entrar en esto, los dos centrales del equipo rival que insultaron delante nuestro. Por eso en uno de los momentos Leonel justiniano se altera porque escuchó y yo escuché el insulto al árbitro, entonces si una palabrota amerita una roja, entonces un insulto amerita dos rojas también”, dijo Robatto.

Lea también: la-academia-pide-anulacion-a-la-expulsion-de-savio-y-los-audios-del-var-contra-san-antonio

Otras acciones

En el video también se muestra el análisis de la acción en la que Edwin Rivera cae sobre Justiniano y “el VAR evidencia que el infractor intenta evitar el contacto con el adversario, pero cae accidentalmente sobre él, golpeándolo levemente su rostro”.

Por protocolo no puede intervenir porque la sanción fue con tarjeta amarilla no roja directa

Finalmente, un posible penal a favor de San Antonio es cobrado como simulación de falta en el área de Hubert Sánchez, quien se tira al piso después de jugar la pelota y el contacto de Jesús Sagredo es posterior. Fue amonestado con tarjeta amarilla y el VAR tampoco puede intervenir.