domingo 5 de abril de 2026

Pugna de poderes

Anuncian que este martes continuará la preselección, pese a amparos constitucionales pendientes

El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, dijo que mañana se abrirán los sobres con las preguntas para los postulantes a magistrados e iniciarán con la toma del examen oral a los 404 abogados habilitados.
El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas. Foto: Senado de Bolivia
El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas. Foto: Senado de Bolivia
lunes 22 de abril de 2024

Este martes, en la Asamblea Legislativa Plurinacional reiniciará el proceso de preselección a postulantes a magistrados del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), con el examen oral a los 404 habilitados hasta esta etapa. El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, hizo el anuncio pese a que están pendientes cuatro amparos constitucionales, presentado por abogados aspirantes que denuncias la vulneración de sus derechos.

“El día de mañana iniciamos con la fase de las preguntas, (la) entrevista directa con los postulantes”, confirmó Rejas, senador por el Movimiento al Socialismo (MAS). El legislador hizo el anuncio este lunes, desde los pasillos del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) del departamento de Santa Cruz, hasta donde viajó para asistir a la audiencia de amparo constitucional convocada por la Sala Constitucional Tercera, por la demanda interpuesta por la exfiscal Margarita Medrano, postulante al Consejo de la Magistratura.

Rejas precisó que, hasta la mañana de hoy, la Asamblea Legislativa sólo fue notificada con cinco amparos constitucionales, y que sólo el que fue interpuesto por Medrano cuenta con una medida cautelar que paralizó el proceso de preselección. Sin embargo, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Pablo Arizaga, sostiene que hay cerca de 20 acciones constitucionales presentadas por postulantes.

Lee también: La modificación del cronograma para las judiciales puede ser resuelta con una resolución

Al margen de los amparos constitucionales iniciados, el viernes se conoció de la presentación de una acción popular, interpuesta por la presidenta de la Central Indígena de Mujeres Amazónicas de Pando, Yeni Duri Bautista, quien pidió la paralizaron del proceso de preselección de postulantes a magistrados. La mayoría de ellos argumenta que no se valoró de forma adecuada los documentos que presentaron, que no fueron notificados con las resoluciones y que los legisladores no tienen la formación adecuada para evaluarlos.

Rejas señaló que "no demorarán más" la toma del examen oral a los postulantes habilitados. Argumentó que se asumió esa postura, pese a que aún hay amparos constitucionales pendientes, porque luego de un análisis jurídico se concluyó que el Poder Legislativo no puede estar sometido a los designados de otro órgano del Estado.

El senador explicó que hoy asistió a la audiencia de Medrano, quien fue suspendida para el viernes, con el fin de que explicar que no se pueden suspender el proceso de preselección, por una medida cautelar, pues no se puede incurrir en un conflicto de poderes. “Sería el mandato de un órgano (del Estado) a otro órgano”, cuestionó Rejas

Lee también: Una acción popular se suma a los amparos que paralizan las judiciales

Sin dar nombres, Rejas acusó a “operadores políticos” de ser quienes están tras los amparos constitucionales, Advirtió de que mañana “el pueblo boliviano conocería los nombres” de esas personas. “Podemos hablar de muchos, no necesariamente están en el Gobierno, la revisión de documentos de los postulantes ha sido transparente, nadie puede decir que se vulneraron sus derechos. Es obvio que hay una mano negra que quiere paralizar este proceso”, manifestó Rejas.

Por su lado, el presidente de la Comisión de Justicia Plural, Roberto Padilla, calificó los amparos como un intento de “golpe judicial”. Afirmó que pretenden hacer cumplir el proceso de preselección de postulantes a magistrados hasta el 6 de mayo y entregar, esa fecha, al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la lista de 130 abogados habilitados por voto de dos tercios de la Asamblea.

“Es necesario que la población sepa que jurídicamente, y en conformidad al artículo 139 del Código Procesal Constitucional, la acción idónea para que los postulantes, que alegan que sus derechos han sido vulnerados por el Órgano Legislativo, es que interpongan el recurso contra las resoluciones del Órgano Legislativo y no, como ahora, a través de amparos constitucionales”, sostuvo Padilla.