En la recta final para el congreso “arcista”, afines se autoconvocan y evistas advierten con procesos

A pocos días de que se realice en la ciudad de El Alto el X Congreso del Movimiento Al Socialismo (MAS), convocado por el ala que representa al presidente Luis Arce, los dirigentes campesinos de organizaciones afines a él se autoconvocaron. En contra parte, desde la facción que es leal al expresidente, Evo Morales, anunciaron procesos contra quienes se atribuyen la representatividad de las organizaciones sociales que conforman el Pacto de Unidad “arcista”.

“(Queremos) decirles a los nueve departamentos que el pueblo de El Alto los recibirá con los brazos abiertos, la Dirección Departamental, con sus cinco regionales, los Interculturales, Cofecay (Consejo de Federaciones Campesinas de los Yungas), sus provincias, la ciudad de La Paz invita a toda la militancia”, dijo en conferencia de prensa el representante de la regional de La Paz del MAS, Eddy Loza.

Por su lado, el dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb), Milán Berna, sostuvo que para ese sector existe toda la legalidad para el Congreso del MAS en la ciudad de El Alto, previsto para el 3, 4 y 5 de mayo. “Este congreso no va a retroceder ni un milímetro y conminamos al TSE a escuchar la voz popular del pueblo, de las mayorías y no sólo los caprichos de unas cuantas personas que tienen apetitos personales o angurria de poder”, dijo el dirigente, en alusión a Morales.

Lee también: TSE vuelve a observar el pedido de fiscalización del congreso “arcista” del MAS

Asimismo, el exdirigente de la Csutcb, Rufo Calle, afirmó que el 3 de mayo estarán presentes más de 100 organizaciones sociales, parte del Pacto de Unidad, que darán legitimidad al X Congreso Nacional del MAS, convocado por el ala “arcista”.

En esa línea, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, salió a aclarar que lo que se busca con este congreso, es evitar que el TSE despoje de su sigla al MAS, esto debido a las declaraciones del presidente Arce, que el fin de semana dio a entender que se postularía en las siguientes elecciones generales, de 2025.

“No quieren que hagamos obras, no quieren que avancemos, para después decir que la economía está mal, pero ellos son los culpables, ellos son los que estrangulan, ellos son los que ahorcan la economía del pueblo boliviano. Pero, hermanos y hermanas, hay que darles (al ala evista y a la oposición) una respuesta y esa respuesta seguramente la vamos a tener en las urnas, donde ahí vamos a definir estas cosas”, declaró Arce durante el fin de semana.

Procesos contra “arcistas”

En contra parte, los representantes jurídicos del MAS del ala “evista”, Wilfredo Chávez y Diego Jiménez, se presentaron hoy ante el TSE para entregar una nueva carta en la que hicieron dos solicitudes. La primera es tener una reunión con la Sala Plena del Órgano Electoral, con el fin de presentar documentos para reiterar quiénes son los únicos delegados autorizados para representar a ese partido político.

En ese sentido, ratificaron que las convocatorias a un congreso solo pueden ser hechas por Morales y que los únicos delegados registrados son Chávez y Nelvin Siñani Condori.

En segundo lugar, los “evistas” piden que el TSE les informe, de manera oficial, quiénes son los supuestos dirigentes campesinos que, sin respetar el Estatuto Orgánico del MAS, convocaron de forma ilegal al congreso del 3, 4 y 5 de mayo. Al ser consultado sobre si tomarán acciones contra estos, Jiménez aseguró que lo harán más adelante.

Lee también: Ven “contubernio” entre “evistas” y opositores para rechazar crédito para línea Café, vecinos salen a las calles

En ese contexto, este lunes se conoció que la Secretaría General del TSE volvió a observar el pedido de fiscalización, que realizaron los dirigentes del Pacto de Unidad del ala que respalda al presidente Arce. El vocal del TSE, Tuhuchi Tahuchi Quispe confirmó la información, pero añadió que los “arcistas” aún tienen 48 horas para subsanar las observaciones, sin embargo, esto parece de un imposible cumplimiento, debido a que la convocatoria debería haberse realizado con un plazo mínimo de 60 días.