Félix Patzi Paco: “La derecha sueña con retornar al republicanismo excluyente y el MAS no pudo concretizar la Constitución”

Félix Patzi, máximo líder del Movimiento Tercer Sistema (MTS), sostiene que mientras la derecha sueña con retornar al republicanismo de carácter excluyente, el Movimiento Al Socialismo (MAS) no pudo operativizar la Constitución Política del Estado. En ese marco, asegura que se requiere otra fuerza política que pueda implementar el texto constitucional en términos de “hacer florecer” la pluralidad y heterogeneidad del país.  

“Creo que comprendemos mejor la pluralidad y tratamos de responder a esta heterogeneidad y pluralidad del país, y eso no nos estamos inventando, está en la Constitución; por lo tanto, solamente es aplicar la Constitución”, expresa.

En entrevista con Visión 360, para la serie “12 preguntas a los precandidatos”, Patzi comenta que el MTS trabaja en la conformación del denominado “bloque histórico”, que se busca sea integrado por organizaciones políticas locales, departamentales y nacionales.

1. ¿Qué le motiva a embarcarse en busca de la silla presidencial?

El partido del Movimiento Tercer Sistema está trabajando en una constitución del bloque histórico, que va a estar compuesto por partidos políticos, sean estas agrupaciones ciudadanas, locales o departamentales, o inclusive los que tienen personería jurídica a nivel nacional. Entonces, esto es lo que va a elegir los candidatos, las organizaciones, y en ese sentido para el MTS es importante este bloque histórico; por lo tanto, los candidatos van a ser electos en las primarias que vamos a llevar al interior de este bloque histórico.

2. ¿Cómo proyecta que sea el binomio?

Dos cosas quisiera destacar ahí. En primer lugar, hay que elaborar un programa, un programa realmente que supere esta polarización étnica que ha venido profundizándose durante 18 años de gobierno del MAS (Movimiento Al Socialismo), coadyuvado evidentemente con la oposición tradicional, vulgarmente más conocida como la “derecha”.

Estas dos fuerzas políticas en vez de superar esta polarización han profundizado y por lo tanto existe una necesidad de equilibrar estas fuerzas, y ahí está nuestro rol como bloque histórico para que pueda coadyuvar en la superación de esta polarización étnica.

3. ¿Qué diferencia sustancial tiene su propuesta de las que se conocen de los otros partidos?

El MAS ha apostado por lo menos, con ciertas políticas públicas, hacia el estatismo, pregonando que eso es el socialismo; y en la parte política, ha apostado en la visión de la eternización del poder, a base de una persona, o ha apostado a la hegemonía del dominio de un solo partido, en este caso el MAS. Y la derecha también ha apostado, solamente, por reconstruir, reconstituir el Estado Republicano. La característica principal de ese Estado era la exclusión fundamentalmente al sector popular, al sector indígena, y además en la práctica económica política ha apostado por el liberalismo, caracterizado por la privatización y de individualismo. Mientras nosotros como bloque histórico estamos apostando, precisamente, para responder a la pluralidad y la heterogeneidad del país.

Eso significa que debe nacer una propuesta totalmente plural, no hegemónica ni liberal, ni estatista. Nosotros comprendemos que el país, por ejemplo, está organizado, en términos plurales. Tenemos evidentemente empresa privada, tenemos las cooperativas, tenemos las asociaciones, tenemos las empresas comunales. Esta diversidad de economía debía ser el sustento, la base principal de la economía. Eso está en la Constitución y el MAS no ha podido lograr esta concretización de la Constitución. Por lo tanto y en síntesis, podríamos decir nosotros: La diferencia mayor entre ambas fuerzas políticas, sea de la derecha o la izquierda del MAS, es precisamente apostar por esta Constitución que está ahí escrita para responder a esta pluralidad y heterogeneidad del país. Simplemente, esa es la diferencia respecto a ambas fuerzas políticas.

4. ¿Puede resumir en cinco puntos la propuesta que tiene para el país?

En primer lugar, quisiéramos que las autoridades judiciales, los vocales del Tribunal Supremo Electoral, el director del Instituto Nacional de Estadística, el contralor sean elegidos no por los políticos, sino más bien mediante concurso de méritos y examen de competencia por una comisión conformada por las universidades públicas, precisamente para garantizar esta pluralidad en la sociedad, que sean realmente instituciones totalmente neutrales y que no tengan ninguna influencia política ni partidaria. Esta es la primera propuesta, eso significa evidentemente ir a la reforma de la Constitución.

La segunda: El sustento de la economía en todos los sectores, sea el sector manufactura, sea el sector de alimentos, etcétera, debe ser manejada fundamentalmente por la sociedad civil, constituida en organizaciones económicas como empresa privada, asociaciones, cooperativas, empresas comunales y no solamente por el Estado ni solamente por la empresa privada. Eso significa varias cosas:

a) Reformar el Código de Comercio, porque ahí solamente prevalece como entidad comercial el SRL (Sociedad de Responsabilidad Limitada) de carácter privado o Sociedad Anónima, y se excluye a las cooperativas, a las asociaciones, a las empresas comunales como entidades comerciales con fines de ganancia.

b) Reformar la Ley Safco, debido a que excluye a las empresas comunales, asociaciones y cooperativas de concursar en las licitaciones públicas, ya que sólo privilegia a las empresas privadas (SRL o Sociedad Anónima).

c) Cambiar la Ley de Servicios Financieros (393), ya que, respecto a las garantías, no forman parte los títulos de proindiviso de las comunidades rurales, y las personerías jurídicas de las asociaciones. Todo está orientado a las propiedades individuales. Las comunidades comunitarias, por ejemplo, no pueden prestarse con el título proindiviso o las asociaciones con su personería jurídica.

d) El sistemático tributario debe ser totalmente gradual, para todo tipo de empresas; para los que inicien, debería tener una tolerancia, y así sucesivamente para las empresas en crecimiento y hasta llegar a las empresas consolidadas. Debería ser diferenciado.

e) Diversificar la energía y desmonopolizar la producción y comercialización de combustibles, dando impulso y creando normativas para viabilizar las iniciativas y experiencias de emprendimientos de la sociedad civil, de esa manera paulatinamente abandonar la subvención.

f) A través de la una norma transferir el 40% de recursos económicos generados por la venta de recursos estratégicos del país a la sociedad civil para la creación y crecimiento de las economías asociativas, cooperativas, empresas comunales y empresas privadas, con el objetivo de tener un crecimiento económico sostenible a largo plazo y dejar la dependencia de crecimiento económico solo a base de los recursos naturales.

g) Orientar la economía generada por empresas privadas, asociaciones, empresas comunales y cooperativas hacia un modelo endógeno, con capacidad de exportación y de esta manera tener una estabilidad monetaria nacional como extranjera.

Eso es en el campo económico. En el campo político (la tercera propuesta) hay que reformar totalmente la Ley 1096, que regula a las organizaciones políticas. En esa norma solamente prima la democracia representativa liberal; es decir, elegir las representaciones políticas solamente a través de partidos, pero excluye las elecciones o las democracias comunitarias, en las que los representantes pueden ser elegidos de manera directa sin ninguna mediación del partido político, y eso está en la Constitución, solamente hay que cambiar esta norma.

La cuarta: Elaborar nueva normativa de deslinde jurisdiccional entre lo que es la justicia ordinaria y realmente trabajar seriamente la justicia administrada de manera directa por la población, que hemos denominado justicia comunitaria.

La quinta, en la educación hay que cambiar totalmente la Ley 070, aunque yo he sido el impulsor, pero se ha tergiversado totalmente. En la original Ley de Educación contemplaba que los cuatro últimos cursos tenían que tener especialidad, a partir de una educación dual, entre teoría y práctica, en cuatro áreas, que se especialicen los bachilleres en ciencia exactas, en ciencias de la salud, en ciencias humanísticas y sociales, y en ciencias artísticas y deportivas. Eso hubiera permitido a la educación tener una función de acreditación para el trabajo o emprendimientos a jóvenes o permitir ingresar en mejores condiciones a las universidades.

Por último, la salud. Yo no creo solamente en la reforma de la Caja Nacional. Cada sector de los trabajadores, profesores, universitarios trabajadores del hogar, campesinos, gremiales, transportistas, debe tener su seguro de salud administrado por ellos mismos. Esto revolucionaría la salud.

Estas propuestas, que estoy diciendo, están enmarcadas en la Constitución, sólo que el MAS no ha concretizado, lo ha congelado, y ha dado un giro a la izquierda. La derecha tampoco ha coadyuvado en la concretización de esta Constitución totalmente plural y heterogénea.

5. ¿Está más cerca del liberalismo o del socialismo?

De ninguno. Yo soy muy crítico al liberalismo, porque su fundamento básico son dos cosas: uno, apuesta por el individualismo en la empresa privada. Y la empresa privada trae explotación; y liberalismo político, bajo composición de partido y voto secretos constituye una élite; por lo tanto, implica dominación.

El socialismo es la estatización, no permite que la sociedad se organice y sea el fundamento central, impulsor, de la economía; y en términos políticos, ni permite una elección de alternancia, sino apuesta por la eternización.

Nosotros, como MTS, planteamos precisamente en la economía que el trabajador, la sociedad, se organice en diversas formas de economía, no excluimos a la empresa privada, pero fundamentalmente podemos impulsar las asociaciones, las cooperativas, las empresas comunales, que son especies de sociedades, colectividades, que no se basa fundamentalmente en la explotación, en la enajenación del trabajo, sino el trabajo que realiza y el excedente que genera con ese trabajo es apropiado por el propio trabajador.

Yo creo que esta es la diferencia fundamental con el liberalismo y el estatismo, porque en el estatismo igual hay un trabajador asalariado, que es enajenado ya no por un empresario privado, sino es enajenado por un Estado. Entonces, lo que nosotros planteamos es que el trabajador, que genera ganancia, esta sea de ellos mismos. Eso es una revolución profunda que podemos plantear; y en la política, de igual manera, la conformación de una élite política lleva siempre a un sistema de dominación y el soberano, la población, la ciudadanía prácticamente no está también enajenada de su decisión, de su poder.

Por lo tanto, cuando decimos que es posible una democracia basada sin partido y que los representantes sean elegidos de manera directa es eliminar la dominación y que ese representante solamente sea expresión de esa decisión colectiva que van a hacerlo con seguridad y es costumbre aquí en los países de América Latina las deliberaciones colectivas, que se llamen congresos, cabildos, ampliados, etcétera, eso es la que decide y el representante solamente dice lo que ha decidido la colectividad. De esa manera se elimina la enajenación del poder, por lo tanto, el sistema de dominación. Esto es la diferencia del liberalismo y del socialismo en nuestra propuesta ideológica, si es que quiere llamarse así.

6. ¿Cuál es la fórmula para sacar al país de la difícil situación económica?

En este momento para salir se deben hacer dos cosas: en términos estructurales y términos coyunturales. En términos estructurales, es la aplicación de normativas, políticas públicas orientadas a respetar y promocionar la pluralidad y la heterogeneidad, porque el país es plural.

Ninguna hegemonía va a permitir que florezca esa pluralidad, por lo tanto, hay que impulsar esa pluralidad. Eso tiene que estar en las normativas, en las instituciones, y en las políticas públicas. Esa es la única manera de salir de manera estructural, de lo contrario vamos a estar enfrentados y excluidos mutuamente entre indígenas, sector popular, la clase media y los blancos mestizos, que nunca hemos podido superar ese elemento desde nuestro nacimiento de la República como Bolivia de 1825, y ahora 2025 seguimos en la misma situación. Por lo tanto, la aplicación de la norma, institución, incluyente de esa pluralidad es la única manera de salir de este esquema divisorio y excluyente en el país.

En términos coyunturales, hay elementos que podemos, por ejemplo, salir rápidamente. En este momento vivimos la crisis del dólar, pero la crisis del dólar está dada fundamentalmente por la disminución de la venta de los recursos naturales. Siempre nuestro crecimiento y sostenibilidad ha dependido de los precios internacionales y la venta de los recursos naturales. Como ha disminuido, por lo tanto, también las divisas extranjeras han disminuido.

La única manera de solucionar es que cuando estemos bien en la venta de los recursos naturales, el 40% de esas ganancias debe ser transferido a los emprendimientos privados, sean estos de carácter privado, de carácter asociativo, comunitaria, con capacidad de exportación, eso solucionaría estructuralmente, pero además solucionamos la coyuntura.

En cuanto el combustible es más fácil, solamente es cuestión de dar confianza y autorización a los emprendimientos privados que ya existen; y segundo, hay que liberalizar la comercialización a emprendimientos privados, sean de carácter de cooperativa, sean de carácter comunal, sean de carácter de empresa privada.

De esa manera, el Estado ya no se responsabiliza de eso; y con esos elementos yo creo que la economía nuevamente empieza a marchar.

7. ¿Por qué considera usted que es un mejor aspirante a la presidencia que los otros que están en carrera?

Simplemente, por dos razones. Uno, creo que comprendemos mejor la pluralidad y tratamos de responder a esta heterogeneidad y pluralidad del país, y eso no estamos inventando, está en la Constitución. Por lo tanto, solamente es aplicar la Constitución.

Mientras los otros, la derecha, está soñando retornar al republicanismo de carácter excluyente y en los términos económicos y políticos, retornar al neoliberalismo, el MAS no ha podido concretizar la Constitución, operativizar la Constitución, y por lo tanto si en 18 años no lo ha hecho, no creo que lo haga si nuevamente gana. Entonces, necesitamos otra fuerza política que pueda implementar, que pueda concretizar la Constitución, en términos de hacer florecer esta pluralidad, esta heterogeneidad del país.

8. ¿Con qué sigla piensa presentarse a los comicios y cuál es la situación legal de la sigla?

Nosotros tenemos un partido que se llama Movimiento Tercer Sistema, que tiene una persona jurídica de carácter nacional. Somos, ahora, doce partidos legalmente inscritos. En ese sentido, el MTS ha cumplido con los dos requisitos que obligaba la Ley 1096. Uno era la adecuación de sus estatutos orgánicos a las normas establecidas de la Ley 1096; lo hicimos en el 2021 y tenemos ya resolución reconociendo el nuevo estatuto. El segundo era exigencia por parte del Tribunal Supremo Electoral, es la renovación de las directivas de todos los partidos y en ese tiene sentido también nosotros, el 30 de marzo, hemos hecho el Congreso y hemos renovado la directiva y Tribunal Supremo Electoral ha aprobado ese congreso y ha inscrito la nueva directiva que recae en mi persona. Por lo tanto, es un partido con toda la legalidad para participar en las elecciones de 2025.

9. ¿Cuál es el respaldo de militancia con el que cuenta? 

La estructura partidaria está constituida como de Dirección Nacional y hay nueve Direcciones Departamentales de los nueve departamentos del país, y eso es el sostén del partido, pero ahora estamos trabajando en la constitución de un bloque histórico, que amplié el escenario de participación donde estén los partidos políticos con agrupaciones ciudadanas, gente que genera opinión pública, organizaciones sociales o autoridades electas que quisieran ser parte de este bloque histórico.

Por lo tanto, estamos trabajando ese elemento de bloque histórico. Muy probablemente si se consolida, vamos a participar en las elecciones con ese bloque histórico.

10. ¿Qué estructura política tiene?

Es la Dirección Nacional, después vienen las Direcciones Departamentales y sobre eso hay direcciones de provincias, direcciones de secciones municipales.

11. ¿La fuerza que lidera tiene el objetivo de llegar con la sigla a la presidencia o formar parte de una alianza?

En este momento estamos trabajando tres estrategias, una es construcción de un bloque histórico, que puede implicar alianzas si es que se suman, si es que nos convencemos que hay una necesidad de superar esta polarización étnica. Si muchos partidos concluyen en que es necesario superar esta polarización, creo que podemos implicar una alianza.

La segunda estrategia es que también hay candidatos que se están promocionando al interior del partido MTS. Por lo tanto, si es que no prosperará este bloque histórico, esta alianza, evidentemente podemos solamente ir como MTS, porque eso lo tenemos totalmente legalizado y legítimamente construido ya desde hace cinco años.

12. ¿De dónde tiene el sustento económico?

El partido en este momento tiene, que está establecido en su estatuto, los aportes. Estos se generan en dos sentidos: El 3% con las autoridades designadas y electas, y otro es el aporte de la militancia general, que solamente es cinco bolivianos por militantes. Entonces, el 3% de las autoridades electas y designadas que son funcionarios públicos y el otro es aporte de los militantes es el sostén económico del partido, que evidentemente no es mucho, pero en las etapas de campaña tiende a crecer.

PERFIL

Profesión: Es licenciado en Sociología, tiene Maestría en Desarrollo Agrario y un doctorado (Ph.D) en Ciencias del Desarrollo.

Cátedra: Docente Emérito en la Universidad Mayor de San Andrés.

Función pública: Fue ministro de Educación y Gobernador del Departamento de La Paz.

Libro: Una de sus recientes publicaciones es “Choque de Ideologías”.