Judiciales en zozobra pese al acuerdo de tres poderes del Estado contra el Tribunal Constitucional

Por primera vez, tres poderes del Estado y organizaciones políticas se pronunciaron contra el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y firmaron, ayer, un acuerdo “para garantizar la realización de las Elecciones Judiciales 2024”. Sin embargo, los actores políticos y electorales consideran que los comicios judiciales aún pueden zozobrar, debido a que el documento elaborado a pedido del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene más una condición legítima que legal.

El vocal Tahuichi Tahuichi Quispe explicó que el TSE prosigue con el cronograma de actividades para realizar las Elecciones Judiciales el 15 de diciembre, sin incumplir la Sentencia Constitucional (SC) 0770/2024, dictada por los magistrados Yván Espada y Gonzalo Hurtado. Esto debido a que el Órgano Electoral presentó un recurso de “avocación”, para que la resolución sea revisada por el pleno del TCP y se emita una sentencia final.

Entre los posibles resultados de esa revisión, Tahuichi reconoció que está la posibilidad de que el TCP ratifique dicha sentencia. Este polémico fallo, emitido en respuesta a un expostulante, determina declarar desiertas la convocatoria para magistrados del TCP en cinco departamentos.

Lee también: TSE presenta a la Asamblea un proyecto de ley para garantizar las judiciales y un recurso de avocación ante el TCP

Esto significaría que las Elecciones Judiciales solo se desarrollarían a nivel nacional para el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, pero en solo cuatro departamentos para los cargos del TCP y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

“Hemos presentado este recurso de avocación, por tanto, esta SC 0770/2024 queda en suspenso, en los siguientes días u horas el TCP debe responder y todos los bolivianos conoceremos el veredicto (…) Ahora (si el TCP confirma la SC), si nosotros incumplimos una sentencia del TCP por su puesto seríamos pasibles a determinadas sanciones, inclusive penales”, lamentó Tahuichi, en entrevista en Red Uno.

En ese contexto, el representante de Creemos, una de las alianzas políticas con representación parlamentaria, Zvonko Matkovic, aseveró que el acuerdo firmado ayer, en el TSE, tiene una condición de “más legítimo que legal. Creemos asumió una postura de la democracia en Bolivia, vivimos en el filo de un desgobierno absoluto. El hecho de que tengamos un TCP, como bastón de apoyo del Gobierno (de Luis Arce) y está tratando de gobernar a través de sentencias judiciales, entrometiéndose con otros órganos del Estado, ya es inadmisible”, afirmó Matkovic en el mismo medio de comunicación.

Lee también: La cumbre política rechaza fallo del TCP, respalda al TSE y exige cumplir la ley para “blindar” las judiciales

El vocal explicó que “existen señales negativas” para que el TCP revierta la SC 0770/2024 y que los otros poderes del Estado los dejarían en la orfandad, de no aprobarse el proyecto de ley que ellos presentaron ayer ante la Asamblea Legislativa. Entre los hechos negativos, subrayó Tahuichi, están la inasistencia a la reunión de ayer del presidente del TCP, Paul Franco; el Fiscal General, Roger Mariaca y de la Contralora General, Nora Mamani.

El vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, informó que se desconocen las razones por las cuales Franco y Mariaca no se presentaron a la reunión y que Mamani habría expresado su intención de diálogo. Sin embargo, afirmó que el acuerdo refrendado ayer por los representantes de la Asamblea Legislativa, los tres partidos políticos con representación parlamentaria y los representantes del Ejecutivo, es altamente positivo y, hoy en sala plena, se analizará la forma de hacerlo cumplir.

Juzgados por la historia

Para ello, señaló Vargas, es importante la aprobación del proyecto de ley presentado ante el Legislativo. Otro aspecto que respaldaría el trabajo del TSE, es la modificación de la Ley 044, que regula el juzgamiento para altas autoridades de Estado, en el cual los vocales del TSE deben ser incluidos, para que no sean víctimas de procesos en la vía ordinaria y sus actos sean juzgados en un juicio de responsabilidades.

El presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, afirmó que esa instancia tiene la firme intención de realizar las elecciones judiciales, el 15 de diciembre, en su integridad y que, si esto significaba no acatar las SC 0770/2024, lo haría, y en esa línea sugirió que sería la historia quien lo juzgaría. La misma postura fue asumida por la vocal Nelly Arista.

TSE abandonado

Por su lado, el expresidente Jorge Quiroga, afirmó que el acuerdo de ayer, se trató de un acto en el que los políticos se lavaron las manos, dejando en la orfandad al TSE.

“Ha sido una sesión de la que Poncio Pilatos quizás estaría envidioso porque se han lavado las manos y se han lavado las manos digámoslo con nombres y apellidos, el presidente de Senadores que tuvo 20 votos para estar sentado ahí y el presidente de Diputados que no sé qué magia y contubernio hizo para estar sentado allá, pero se supone que tienen mayorías y si tienen mayorías las representan, no están allá como ONG, no están allá como analistas para decir exhorto, pido, la firma de esos señores en la declaración vale tanto como el autógrafo de un mal futbolista”, criticó el exmandatario en entrevista con DTV.

Expresó este criterio haciendo notar que el Ejecutivo, representado ayer por el ministro de Justicia, César Siles, afirmó que respetaban la SC 0770/2024. Esto significaría, explicó Quiroga, que el Ejecutivo no desembolsará los fondos para las actividades electorales.

Asimismo, hizo notar que el no acatar la SC 0770/2024, bajo el argumento de que fue emitida por autoridades que de forma ilegal se autoprorrogaron en el cargo y que emitieron un fallo inconstitucional, se pondrá en duda otras sentencias constitucionales, lo que hace ver que se ha roto la seguridad jurídica en el país.

Quiroga, señaló como culpables de esta crisis a las dos facciones del MAS, tanto la que apoya a Evo Morales como la que respalda al presidente Arce. Puso como ejemplo que, a pesar de las “supuestas disputas internas”, ambos bandos se pusieron de acuerdo en la Asamblea Legislativa para otros temas que les convienen.