Abogados del ejercicio libre denuncian grandes perjuicios por las vacaciones y el teletrabajo dispuestos por el TDJ de La Paz

Abogados del ejercicio libre denuncian perjuicios por la suspensión de actividades presenciales dispuesta por el Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), por las vacaciones judiciales de una semana y el sistema de teletrabajo, medidas que ya no responden a las necesidades reales de litigantes y profesionales, debido a la paralización de trámites y actuaciones judiciales. La medida fue dispuesta para proteger la seguridad de los funcionarios judiciales, en medio del conflicto que se vive en La Paz.

Según los afectados, desde que comenzaron las protestas en la sede de Gobierno, las actividades judiciales fueron irregulares y muchos juzgados suspendieron audiencias, otros trámites y la atención al público, generando un gran perjuicio a los litigantes, pero también a los profesionales que no pueden desarrollar su trabajo ni generar ingresos económicos.

Después del saqueo registrado en el TDJ el pasado 18 de mayo, las autoridades dispusieron adelantar por una semana la vacación judicial, medida que impidió que se realicen actividades en los juzgados, provocando retardación de justicia y mora procesal, según los abogados dedicados al ejercicio libre de la profesión.

“Ante la actual coyuntura de violencia y conflicto social que atraviesa la ciudad de La Paz, la cual restringe de forma severa el libre tránsito y pone en riesgo la seguridad de las personas, se determina de manera excepcional y por fuerza mayor fijar la vacación judicial colectiva por el lapso de cinco (5) días hábiles, computables a partir del día lunes 25 de mayo de 2026 hasta el día viernes 29 de mayo de 2026, sujeto a evaluación periódica”, manifiesta la resolución de la Sala Plena del TDJ.

Desde el lunes 25 de mayo hasta el viernes 29 de mayo de 2026, quedó en suspenso la ejecución de todos los mandamientos expedidos por los juzgados en materia social, civil y de la estructura penal, con excepción de los mandamientos de condena, mandamientos de rebeldía y los expedidos en materia familiar, según la resolución.

Además, dispuso que, a fin de no causar incidentes posteriores en los juzgados, “los jueces deberán tomar en cuenta que, conforme al artículo 124 de la Ley 025, los términos de los procesos en trámite quedan suspendidos desde el 25 de mayo hasta el 29 de mayo de la presente gestión”.

En la tercera semana de conflicto se dispuso el teletrabajo, que según los profesionales restringe funciones y la presentación de recursos, lo que les afecta de manera directa, porque no pueden generar ingresos para el pago de alquileres de oficinas, mantenimiento y servicios. Esta modalidad de trabajo prácticamente ha ralentizado las actividades, manifestaron los afectados.

Lee también: Centrales obreras afirman que la petición de renuncia de Paz fue decisión de Argollo, y campesinos afines a Morales insisten en esa exigencia

A consecuencia de los perjuicios provocados durante estas tres últimas semanas, el abogado Ramiro Carrillo presentó una Acción Popular contra la presidenta del TDJ, Margot Pérez, y contra los 20 miembros de la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia, que se encuentra en la Sala Constitucional Primera.

El abogado accionante, a través de su cuenta de Facebook, convocó a los abogados del ejercicio libre de la profesión a sumarse a ese recurso legal presentado, si están en contra de esta modalidad.

Algunos afectados por las disposiciones del TDJ se manifestaron respaldando la iniciativa y las críticas contra las medidas que afectan el libre derecho al trabajo de los profesionales abogados.

Lee también: Saqueos, agresiones y retenciones marcan la faceta más violenta de los bloqueos y movilizaciones que superan los 40 días

Alexander Ángel Torrez Callisaya comentó: “Las marchas no pasan por el Tribunal de Justicia, nosotros no tenemos asegurada la ganancia del mes, hagamos o no nuestro trabajo, tal cual pasa con los funcionarios del Órgano Judicial, que están dedicándose a comer y a reír dentro de las oficinas, en lugar de trabajar, porque igual recibirán su sueldo; los abogados litigantes no andamos cargados de dinamitas para que se nos prohíba el ingreso a tribunales (…)”.

“No hay quien pare la corrupción y la injusticia. Hay que cambiar el sistema judicial y que ya no sea un feudo de unos cuantos que se han infiltrado con el único afán de enriquecimiento a cualquier costa. Hay que valorar a aquellos jueces probos, que son muy pocos, que actúan con equidad”, comentó el usuario Guillermo Fernández Jarandilla.

Bethzi PB también comentó: “Jamás fallarán en contra de sus fraternos, compadres y amiguis, la justicia es una rosca de un tiempo a esta parte”.

“Mucha verdad, ya comenté al respecto y nadie apoya. ¿Dónde están los colegios de abogados de Bolivia? No accionan, ahí se ve que solo sirven para pedir votos y no se preocupan de los colegiados. Y el país, jodido”, escribió René Salazar Macuaga.

El usuario Oslce Mmccaceres escribió: “Dr., muy buenas tardes, un saludo fraterno desde Cbba… Totalmente de acuerdo con usted, Doc. Esto no solo pasa en la ciudad de La Paz, también estamos pasando lo mismo en Cbba; seguro en los demás departamentos. A ver si algún valiente dice algo como el Doc. Carrillo”.

“Muy cierto, es como si estuviéramos en pandemia; no hay justificación para mantener el teletrabajo y debe ser el único departamento con esta modalidad”, escribió David Camacho.

“Sí, correcto, están sometidos a los poderes de siempre… No ven nuestra realidad y el perjuicio… el Órgano Judicial perdió credibilidad… está sometido al Gobierno de turno”, comentó el usuario Ramiro Valle.