martes 13 de octubre de 2026

Situación

Tras la demanda contra Evo, el TSJ dice que los juicios de responsabilidades no avanzan por falta de una ley

Un fallo del Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales los aspectos de la actual Ley 044 de juicios de responsabilidades que hablan de "única instancia" y "sin recurso ulterior".
La decana del TSJ, Rosemary Ruiz. Foto archivo: Viceministerio de Transparencia.
La decana del TSJ, Rosemary Ruiz. Foto archivo: Viceministerio de Transparencia.

Ante la presentación de la demanda de juicio de responsabilidades contra el expresidente Evo Morales, la decana del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rosmery Ruiz, informó que los procesos de este tipo están "atascados" por la falta de una ley que establezca una instancia de apelación para el juzgamiento de las altas autoridades del Estado.

"Estamos atascados ahí por falta de una ley que nos dé el procedimiento para proceder a juzgar a altos dignatarios de Estado", explicó Ruiz y recordó que la máxima instancia judicial presentó ante el Órgano Legislativo un proyecto normativo para reconducir estos juzgamientos.

En marzo pasado, el TSJ entregó al presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, un proyecto de ley para la aplicación de la denominada garantía de doble instancia en los juicios de responsabilidades, en atención a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a la Sentencia Constitucional 0075/2024, del 20 de enero de 2024.

La sentencia declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones de la Ley 044, de juzgamiento del presidente, el vicepresidente y las altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura, el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Ministerio Público, que establecen que los procesos se desarrollen en "única instancia" y "sin recurso ulterior".

Lee también: "Hay delitos de lesa humanidad", asegura el fiscal general sobre el juicio contra Evo Morales y Álvaro García por el caso Terrorismo

Legisladores de la alianza Libre, del expresidente Jorge "Tuto" Quiroga, presentaron la proposición acusatoria contra Morales y el exvicepresidente Álvaro García por la intervención policial del 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas, en Santa Cruz, donde murieron tres de los cinco extranjeros acusados de pertenecer a una supuesta célula terrorista.

La Fiscalía General del Estado admitió la demanda y la remitió de inmediato al TSJ, instancia que deberá definir, en Sala Plena, si acepta o rechaza el proceso.

"Este proyecto de ley (de reforma a la Ley 044) fue presentado precisamente por nosotros ante el Órgano Legislativo para que nos permita juzgar. Mientras tanto no se puede juzgar, no se puede hacer nada. Son varios los juicios; me imagino que estarán por orden de ingreso (o prelación cuando se cuente con la ley)", explicó la decana.

"Contrataron extranjeros para dividir Bolivia"

Por su parte, Morales afirmó que no teme a la demanda e indicó que no se defenderá legalmente, pues considera que en aquel momento actuó en defensa de la integridad territorial del país.

"Si Evo tiene que ir a la cárcel por defender la unidad del territorio, excelente. Yo estoy pensando —espero no equivocarme— no quiero defenderme, no quiero contratar ni un abogado. Separatismo, qué autonomía, independencia... ahí están todos los comentarios. Contrataron extranjeros para dividir Bolivia y eso hemos defendido. Es la misión de todos", aseguró Morales.