Doria Medina evaluó la gestión de Paz y dijo que su principal diferencia habría sido “no robar ni dejar robar”

Samuel Doria Medina, exsocio del Gobierno del presidente Rodrigo Paz, sostuvo que lo que hubiera hecho diferente, en caso de ser electo en las elecciones generales de 2025, es “no robar ni dejar robar”. Con esa frase resumió la experiencia que tuvo en los siete meses en los que formó parte de la nueva administración y conoció de cerca las denuncias que involucran a personas muy cercanas al primer mandatario.

Reconoció que la “gota que rebalsó la copa” fue una denuncia muy seria sobre presuntos cobros al narcotráfico por avionetas que transportaban droga. “Se estaba cobrando al narcotráfico por aviones que salían con droga; después salieron los audios, se ha ratificado la denuncia”, afirmó, en referencia a los audios en los que el exasesor presidencial Fernando Cerimedo presuntamente hablaba de cobros a avionetas que transportaban sustancias controladas.

“Que llegue al extremo la corrupción de que se le cobre un peaje a los narcotraficantes, yo consideré que era el colmo, que este Gobierno había llegado a lo más bajo que se podía llegar y, por tanto, no queríamos ser parte de parte, estar sentados en la misma mesa con un Gobierno que hace tratos con el narcotráfico”, manifestó a Radio Erbol.

El jefe político de la Alianza Unidad hizo una evaluación del primer año de gestión de Paz e identificó la corrupción como el principal problema que enfrenta, al extremo de que cada día estaba más preocupado por las denuncias que había en diferentes instituciones, “donde seguían cobrando, seguían haciendo las mismas barbaridades que hizo el MAS”.

Dijo que hay serias denuncias de corrupción de gente muy cercana al presidente que han quedado sin investigar y, por ello, advirtió que es percibido como “un Gobierno corrupto, un Gobierno que está dedicado a la corrupción”, de acuerdo con algunas encuestas.

“Además, yo le había mencionado al presidente Rodrigo Paz muchos casos concretos, específicos de corrupción y no pasó nada nunca, nunca se investigó, no se corrigió; entonces yo llegué a la conclusión de que no era que él no sabía”, advirtió.

Debido a ello, reconoció que estar con un Gobierno de esas características no les interesaba: “Advertimos, advertimos que nos salíamos, nos separábamos completamente del Gobierno por razones éticas, porque no estábamos de acuerdo con la corrupción”, afirmó.

Sobre este tema, mencionó que se han visto varios ejemplos de gobiernos que parece que lo hacen muy bien, toman decisiones, “pero si no tienen una dimensión ética y no tienen valores se caen, se caen como un castillo de naipes; hemos visto lo que ha pasado la semana pasada, lo que ha pasado con el presidente de Paraguay (Santiago Peña)”, sostuvo.

Lee también: Defensa de Cerimedo ajusta estrategia: acusa a Beller de “trabajar con el narcotráfico” y busca anular su asilo

En ese caso, dijo que ese país tiene índices económicos mejores que los que tiene Bolivia y que el presidente Santiago Peña, que conducía ese proceso, era socio del banco Ueno Bank, "un banco que ha quebrado y que utilizaba el dinero del Estado, que hacía créditos vinculados, muy similar al Banco Fassil, con la diferencia de que uno de los socios era el presidente".

Además, sostuvo que el principal error es que Paz no ha sido capaz de fijar adecuadamente las prioridades, entre ellas, desmantelar la corrupción que venía de hace 20 años y empezar a hacer las cosas bien. Sin embargo, la corrupción ha continuado.

“Para mí, la prioridad de una buena parte de funcionarios de Gobierno es cómo hacer negocios, negociados, sacar dinero del Estado y la prioridad no es resolver los problemas que tiene el país”, afirmó.

Dijo que, debido a ello, se tiene un presidente que solamente tiene el apoyo del 25 % y un 65 % de rechazo, y lugares como la ciudad de El Alto, donde el presidente tiene un 75 % de rechazo y solamente tiene un año de gestión.

Doria Medina sostuvo que en abril dijo que en noviembre se iba a saber si este Gobierno era uno que empezaba un nuevo ciclo con la aprobación de leyes estructurales, entre ellas, las leyes de Hidrocarburos, Minería e Inversiones para cambiar la situación económica del país. Si eso hubiera ocurrido, habría dicho que era un Gobierno que inició un nuevo ciclo.

“Pero ha pasado un año y el presidente se ha dedicado a viajar bastante, se ha dedicado a muchos conflictos que ellos mismos se los han generado en su entorno y no se ha dedicado a las cosas importantes; está claro que este es un Gobierno de transición. Recién el 2030 podrá venir un nuevo Gobierno que inicie un nuevo ciclo”, aseguró.

Lee también: 16 cuentas extranjeras difunden contenidos falsos sobre el caso Cerimedo y la gestión de Rodrigo Paz

Desde su perspectiva, consideró que en los primeros 100 días de gestión deberían haberse realizado las correcciones, debido a que después de que se ganan las elecciones, el nuevo Gobierno tiene un capital político para realizar los cambios que deberían hacerse, como la recuperación del país y apoyar a los sectores de más bajos recursos.

Doria Medina recordó que, al inicio de la nueva gestión gubernamental, como todos los bolivianos, tenían la esperanza de que se acabaran los 20 años de los gobiernos del MAS, que se iniciaba un nuevo periodo y “todos estábamos optimistas y queríamos que le vaya bien”.

Sin embargo, cuando empezaron a correr los primeros días de este Gobierno, Doria Medina vio que no cambiaban las cosas.

"Además, hemos mencionado la lentitud en tomar decisiones, la lentitud en combatir la inflación, en evitar que suban los precios y en evitar que el desorden en la economía golpee a los sectores con menores recursos", sostuvo.

“Sube el pan, el transporte y el Gobierno no hace nada, y el presidente se va a un viaje de 10 días a España, a esa cumbre donde, si uno se fija, ha habido muy pocos presidentes; no he visto a ningún presidente destacado, han mandado a sus ministros y viceministros y, como si nosotros no estuviéramos con ningún problema, el presidente se ha ido una semana con una gran comitiva a esa Cumbre Iberoamericana”, cuestionó.

Criticó que Paz haya llegado el domingo y el lunes haya viajado nuevamente a Europa a una cumbre sobre el medioambiente, a la que tampoco asistirán muchos presidentes y, como han hecho notar muchas personas, el avión presidencial, cuando va a Europa, tiene un costo de operación, combustible, seguros y pilotos de 180 mil dólares, inclusive.

También se refirió a Cerimedo. Dijo que, como a todos los bolivianos, le sorprendió lo que sucedió, porque “sí sabía que había corrupción, que había problemas, pero al extremo de que una persona que era el principal asesor del presidente se pelee con su pareja y contratar a sicarios, como le han acusado, para eliminar a su pareja, eso tiene otra dimensión, que no se había visto en Bolivia”.