El CC guarda un as bajo la manga para impugnar a los cuatro autoprorrogados

Visión 360 / La Paz

Cuatro magistrados autoprorrogados y otros abogados cuestionados que continúan habilitados, en el proceso de preselección de postulantes a las elecciones judiciales serán impugnados por la bancada de Comunidad Ciudadana (CC), anunció la diputada Luisa Nayar. El principal argumento para inhabilitar a estos postulantes serían los procesos pendientes que tienen en la misma Asamblea Legislativa.

“Sin lugar a dudas, nosotros vamos a presentar las impugnaciones correspondientes en contra de estos autoprorrogados y también contra de otros postulantes que quedaron en carrera, toda vez que tenemos los argumentos suficientes”, informó a Visión 360 la diputada Nayar.

Los casos concretos son el de Yván Espada, magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), uno de los que emitió el Decreto Constitucional 049/2023, que precisamente dio lugar a la autoprórroga de los miembros del Órgano Judicial. El segundo caso es el del presidente del Consejo de la Magistratura, Marvin Molina, conocido por el caso de presunta repartija de cargos judiciales.

Lee también: Judiciales: Autoprorrogados, jueces procesados y un exvocal del TSE fueron inhabilitados

El tercer y cuarto postulante cuestionado por los legisladores son los expresidentes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ricardo Torres y José Antonio Revilla. Los cuatro pasaron la fase de revisión de documentos y continúan habilitados; las impugnaciones deben ser presentadas hasta el 22 de marzo.

La norma no permite que los magistrados postulen al mismo cargo, por lo que Espada y Molina ahora aspiran a ser parte del TSJ. En el caso de Torres y Revilla, buscan pasar a ser elegidos para el TCP, por lo que para el diputado de CC, Alejandro Reyes, es importante alejar a estos postulantes para evitar un “pasanaku judicial”.

Por su lado, Nayar detalló que el principal argumento para solicitar que los cuatro magistrados sean inhabilitados, son los procesos que tienen en el Legislativo. “Se tienen denuncias pendientes dentro de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, contra estos individuos. Pero claro, como el arcismo es quien comanda esta comisión, ha decidido paralizar los procesos para encubrir y proteger a los autoprorrogados”, sostuvo la diputada.

Un segundo argumento que se maneja para la impugnación, es la emisión de documentos que eran requisitos para postulación, estos fueron emitidos por las instituciones de las que ellos son parte, el caso concreto es el del certificado de antecedentes judiciales, proporcionado por la Magistratura.

Lee también: Judiciales: Se abre fase de impugnaciones a postulantes a magistrados

El diputado del ala evista del MAS, Renán Cabezas, en contacto con este medio, manifestó que los magistrados debieron renunciar antes de postularse, “no pueden ser juez y parte”, señaló.

Explicó que su bancada aún está evaluando la lista de los postulantes habilitados, para hacer conocer su postura oficial, pero adelantó que tampoco están de acuerdo con la postulación de los cuatro magistrados.