Elecciones Judiciales
Llueven impugnaciones contra postulantes a magistrados
Una lluvia de impugnaciones se presentó ante las comisiones mixtas encargadas del proceso de preselección de postulantes a magistrados, en la Asamblea Legislativa, de forma preliminar se tiene el dato de 190 objeciones presentadas. Desde esa instancia, los funcionarios informaron que la cantidad de objeciones se incrementaron la tarde de ayer, teniendo en cuenta que el plazo vence hoy a las 18.00.
“Nos llovieron las impugnaciones. Lastimosamente el personal de las tres comisiones es mínimo, tuvieron que quedarse hasta las 11 de la noche para revisar las mismas y digitalizar los documentos. Al parecer pasan de las 100, entre los cuatro grupos”, informó a Visión 360 uno de los legisladores parte de las comisiones, quien prefirió no ser nombrado.
De acuerdo con un reporte de Abya Yala Tv, la Comisión Mixta de Constitución recibió alrededor de 40 impugnaciones de y contra de postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y otras 60 para el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP). En tanto, en la Comisión Mixta de Justicia Plural se presentaron más de 90 impugnaciones. Esta instancia está a cargo del proceso de preselección de aspirantes al Tribunal Agroambiental y al Consejo de la Magistratura.
Inicialmente se presentaron 715 postulantes, de los cuales sólo quedaron inhabilitados 340 en la cuarta fase. La mayoría de los que fueron inhabilitados, incumplieron la presentación de requisitos básicos como el de copia legalizada del título de abogado, certificado de idiomas originarios o no cumplían con el requisito de los años de experiencia en las diferentes especialidades.
Entre los postulantes más cuestionados figuran cuatro magistrados, quienes se beneficiaron del Decreto Constitucional 0049/2023 dictado por el TCP. Los expresidentes del TSJ, José Antonio Revilla y Ricardo Torres, los cuales ahora aspiran a continuar en un cargo similar, pero en el TCP. Esto debido a que la norma no les permite repostular al mismo cargo.
Por otro lado, también están habilitados el presidente del Consejo de la Magistratura, Marvin Molina, quien en 2022 dejó ese cargo temporalmente, envuelto en las críticas por un audio publicado por el extinto diario Página Siete, sobre una presunta repartija de cargos en el Órgano Judicial. El consejero reconoció que la voz en el audio era suya y que dicha reunión se dio con representantes de sectores campesinos del MAS, afines a Evo Morales.
Pero el principal cuestionado, por su repostulación, fue el magistrado del TCP, Yván Espada, precisamente por ser uno de los que firmó el DC 0049/2023, por medio del cual decretó la autoprórroga. Además, Espada también fue señalado por el exprocurador del Estado, Wilfredo Chávez (abogado de Morales), por emitir diferentes fallos en favor del bufete de abogados creado por el ministro de Justicia, Iván Lima, en litigios sobre grandes extensiones de tierras en Beni.