Postulante gana amparo contra el Legislativo y la preselección para las Elecciones Judiciales

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), de La Paz, falló en contra de la resolución de inhabilitación que las comisiones mixtas de la Asamblea Legislativa emitieron contra el postulante a miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Mujica. Este es uno de los siete recursos constitucionales que se presentaron contra las Elecciones Judiciales, los otros aún siguen pendientes.

“Lo determinado en esta acción constitucional ha sido anular la resolución de recurso de revisión, ordenando que la Comisión Mixta de Constitución emita una nueva resolución valorando todos los elementos”, explicó Mujica en contacto con Visión 360. La audiencia se realizó esta mañana.

El abogado explicó que interpuso el amparo constitucional debido a que fue inhabilitado en la etapa de revisión de los documentos, en la que, aseveró, no se valoraron de forma adecuada los documentos que acreditan su experiencia laboral, tanto en el ámbito privado como en la función pública.

Mujica detalló que los diputados y senadores que conforman las comisiones mixtas, ingresaron en juicios de valor subjetivos, en relación a los contratos y certificados de trabajo que presentó. Afirmó que, en la audiencia de hoy, los abogados que representaron a la Asamblea Legislativa admitieron que se usaron valoraciones que no están en la convocatoria ni la Ley 1549 para la Elecciones Judiciales 2024, y que estos criterios surgieron en reuniones internas.

De acuerdo con la resolución emitida por el vocal Alexis Ángles, los legisladores tienen un plazo de tres días para revisar, uno a uno, los 17 certificados que acrediten la experiencia laboral de Mujica, para luego emitir una nueva resolución.

Otros amparos

Legisladores de Comunidad Ciudadana (CC) afirmaron que se conocen al menos 20 amparos constitucionales presentados por postulantes que fueron inhabilitados a las Elecciones Judiciales. Pero el caso de Mujica, es uno de los seis que fueron notificados oficialmente al Legislativo. Además, se conoce de una acción popular que fue interpuesta por una dirigente indígena de Pando.

La presentación de dichos amparos, y el hecho de que en algunos casos los vocales constitucionales emitieron medidas cautelares, provocaron que se paralice el proceso de preselección en el Legislativo y ahora los comicios de las Elecciones Judiciales 2024 queden en suspenso.