Proceso
Judiciales: Conceden tutela en favor de una postulante, pero preselección se reanuda
La Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz determinó conceder la tutela en favor de la postulante al Consejo de la Magistratura (CM), Margarita Medrano Mayta, quien presentó una acción de amparo constitucional. Por lo tanto, la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa deberá argumentar la decisión de inhabilitarla.
“Sí, se me ha concedido la tutela, pero la tutela se ha conseguido por la vulneración evidente de mis derechos constitucionales, ordenando a la Comisión revisora, que resuelva el recurso de revisión y se me notifique con resolución. Entre tanto siguen las medidas cautelares y en este caso ya está en manos de la Comisión el cumplir con la resolución del TCP”, dijo Medrano en declaraciones a Visión 360.
El presidente de la Comisión Mixta de Constitución, el senador Miguel Rejas, denunció que el proceso está “amañado” para beneficiar a la postulante inhabilitada.
“Las decisiones son amañadas por estos vocales, directamente direccionadas para darle la tutela a favor de ella”, insistió y anunció que en una sesión de la Comisión de Justicia Plural se pondrá a reconsideración la inhabilitación de Medrano.
Con esta decisión, la Sala Constitucional ordenó a la Comisión Mixta de Justicia Plural que cumpla la Ley 1549 Transitoria para las Elecciones Judiciales 2024 y emita una resolución sobre el recurso de revisión que presentó en la etapa de revisión, y que no se le hizo conocer. Sin embargo, ello ya no paralizará el proceso de preselección.
El fallo de la Sala Constitucional Tercera, por el contrario, dio luz verde para que la preselección de candidatos a magistrados pueda reanudarse de inmediato. Para ello, la Comisión Mixta de Constitución comunicó de inmediato a los parlamentarios para que se presenten el lunes a las 9:00 a nueva sesión.
Luego de admitir el amparo, la Sala Constitucional ordenó el 15 de abril, como medida cautelar, paralizar el cronograma de evaluación de méritos y examen de los postulantes, por lo que las comisiones suspendieron las pruebas orales a los candidatos que debía realizarse entre el 15 y el 21 de abril.
Lo que resta son las pruebas orales a 405 postulantes, última fase antes de la sesión de Asamblea donde se deben preseleccionar a los candidatos a las judiciales con el apoyo de los dos tercios de los legisladores presentes.
De acuerdo con el cronograma fijado por la Ley 1549, el Órgano Legislativo tiene hasta el 6 de mayo para remitir al Tribunal Supremo Electoral, las listas de los candidatos preseleccionados.