Proceso
Las judiciales están paralizadas casi 30 días y vocal del TSE advierte “una complicación jurídica”
Las elecciones judiciales están paralizadas desde el pasado 16 de abril, cuando una sala constitucional de Santa Cruz emitió una medida cautelar al respecto. No obstante, la resolución judicial más determinarte para el devenir del proceso fue emitida el 30 de abril por una sala constitucional de Pando, que resolvió dejar “sin efecto” la etapa de preselección que se estaba llevando adelante en el Legislativo.
Este martes, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi Quispe, alzó la voz de alarma y advirtió que habrá una “complicación jurídica” si las judiciales no se llevan adelante pronto.
“La ley prohíbe que haya dos elecciones paralelas. Si no arrancan las elecciones judiciales pronto, habría esta figura, está complicación jurídica de impedimento”, dijo Tahuichi ante la prensa. Indicó que este año se deben llevar adelante las elecciones primarias y que éstas no pueden coincidir con el proceso electoral judicial.
Tahuichi recordó que presentó un proyecto de ley para anular las elecciones primarias y que, de eliminarse dicho proceso, solamente se esperarían las elecciones generales del próximo año y se tendría tiempo para pensar en las elecciones judiciales. “Esa alternativa la tendrá que tratar la Asamblea Legislativa”, expresó.
Las elecciones judiciales se encuentran paralizadas por la acción popular formulada en Cobija, que dejó sin efecto el proceso, y por otros amparos constitucionales de postulantes inhabilitados.
Todo comenzó el 16 de abril, cuando la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió una medida cautelar e instruyó que el proceso de preselección se paralice, hasta que se resuelva el amparo presentado por una aspirante al Consejo de la Magistratura.
La Asamblea Legislativa debía sesionar la pasada semana para hallar una salida, pero no se conoció si el presidente de esa institución, David Choquehuanca, convocó a los legisladores para una reunión al respecto.
Además, las tres fuerzas en la Asamblea, MAS, Comunidad Ciudadana y Creemos, no logaron consensos para destrabar las elecciones judiciales.
En tanto, el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, planteó aprobar una ley que convoque a nuevas elecciones judiciales o que ajuste los actuales plazos que están desfasados, para garantizar los comicios este año, una iniciativa que tampoco se concretó.
Rodríguez dijo que “a partir de decisiones políticas”, el Tribunal Constitucional, “se está constituyendo en un suprapoder por encima de los otros órganos del Estado y eso puede generar una erosión de la institucionalidad”.
Todos los plazos que establecía el cronograma de las judiciales ya están desfasados. Hasta el 6 de mayo, la Asamblea debía enviar debía enviar al TSE la nómina de postulantes preseleccionados.