Se manejan al menos tres hipótesis en torno a la desaparición de Odalys

Se manejan tres hipótesis  en torno a la desaparición de Odalys Ivannia Vaquiata Quispe, de quien no se tienen rastros desde el 30 de marzo. Se la vio por última vez en los Yungas. La primera sospecha, sustentanda por la Físcalía, es que fue víctima de trata y tráfico, delito por el cual se imputó a su pareja Joel P. G.

La familia de la mujer, en cambio, sustenta una acusación contra su pareja, Joel P G., para quien piden proceso por feminicidio. Por su parte, el hombre sostiene la teoría de que su pareja pudo haber sido retenida por otra persona.

En entrevista con Visión 360, el abogado Franklin Chacaluca, miembro del bufete que asesora a la familia Vaquiata, sostuvo que han enumerado hasta seis versiones contradictorias que arrojó Joel, sobre la desaparición de Odalys, aunque se negó a detallar los indicios que lo llevan a esta conclusión.

“Hasta el momento, Joel ha dado seis versiones que nosotros hemos verificado y que están registradas en el cuaderno de investigaciones. Asimismo, se han generado varios actos investigativos, como declaraciones, pericias y el registro del lugar del hecho para establecer el grado de responsabilidad. En tal sentido, sería un acto de irresponsabilidad revelar esos datos”, afirmó Chacaluca.

Pese a que hasta el momento no se dio con alguna evidencia que confirme que Odalys falleció, expresó que el caso contra Joel, imputado actualmente por trata y tráfico de personas, debe modificarse y ampliarse al tipo penal de feminicidio.

Asimismo, Juan David Gonzales, parte del bufete de Chacaluca, manifestó que una de las últimas contradicciones que se identificaron en la versión de Joel se registró en la población de Tocaña, en el municipio de Coroico, donde supuestamente Odalys se encunetó con su vehículo.

En la inspección al lugar del hecho, el 13 de mayo,  Joel afirmó haber recordado detalles de ese incidente,  que antes dijo haber olvidado porque, al igual de Odalys, habría consumido bebidas alcohólicas.

Según la versión del hombre de 25 años, la primera vez que se separó de Odalys, esta tomó su vehículo y, en estado de ebriedad, sufrió el percance en medio de un camino cercano.

Joel aseguró que su pareja lo llamó para pedirle ayuda, pero que al llegar al lugar verificó que un comunario la había colaborado con la gata hidráulica, para sacar la rueda que había caído en una cuneta. Luego, no recuerda cómo, pero regresó a Tocaña y más tarde apareció nuevamente junto a Odalys, en Yolosita, desde donde partieron a las 18.45 hacia La Paz.

Fue en ese trayecto, de Yolosita hacia el puesto de control de Tránsito en la tranca de Unduavi, aproximadamente entre las 18.45 y 20.30, que Odalys desapareció luego de una discusión que tuvieron, por la que ella se habría bajado del motorizado que era conducido por Joel.

Ahora, el enamorado de la joven es considerado el principal sospechoso y está detenido en el penal de Chonchocoro.

Defensa de Joel

El bufete de juristas que defiende a la familia Vaquiata justifica su hermetismo, por el temor de que, al enterarse por los medios de comunicación de una nueva pista, el imputado, sus familiares y finalmente sus abogados puedan modificar algún elemento que ayude a esclarecer la desaparición o incrimine más a Joel.

Desde el lado opuesto, el abogado José Luis Paredes, defensa de Joel, sostiene la inocencia de su cliente y afirma que las supuestas contradicciones en sus declaraciones son tan solo “imprecisiones” propias, por el consumo de bebidas alcohólicas.

El jurista Paredes maneja una sola teoría y la sustenta con la declaración de tres testigos, cuyos testimonios figuran en el cuaderno de investigaciones.

Se trata de la versión que dio una adolescente que vende empanadas en Yolosita y la de dos policías que estaban en el puesto de control de Unduavi.

“(De) 8.30 a 9 p.m. el día sábado 30 de enero del año en curso”, señala la respuesta que la adolescente dio a un policía cuando este le preguntó cuándo había visto a la joven, cuyo rostro figuraba en los anuncios de persona desaparecida. La testigo “F”, como la denominó Paredes, relató que, esa noche, Odalys estaba acompañada de un varón, joven, alto y de piel trigueña.

El lugar donde los vio fue cerca del puente de Yolosita. “Entrando al camino a Chitía – Chorobamba, la vi cerca al Hostal Bombái, la esquina donde saca (a la venta) una señora pollo, más adelante donde un poste de luz”, afirmó la testigo.

En similar horario, pero a una hora y 50 minutos de distancia en vehículo, Joel estaba en la tranca de Unduavi, tal como lo declararon dos policías, quienes estaban de servicio ese día y dieron su testimonio una semana después de que se conoció la versión de la vendedora de empanadas.

En una declaración hecha a la comunicadora Melania Torrico, Joel afirmó que él presentía que su pareja estaba con vida y que estaba retenida contra su voluntad. Para Paredes, su cliente tiene motivos para hacer esa afirmación y sugiere una solución.

“Hay lugares en los que la Policía no ha buscado. Buscaron por los ríos, los arbustos, pero no lo hicieron en las propiedades de los pobladores del lugar; lamentablemente ya se han descubierto casos en los que los asesinos viven sobre sus muertos”, dijo, en alusión a crímenes recientes en los que los agresores enterraron a sus víctimas en sus propios domicilios.

No la hallaron

La búsqueda de Odalys se paralizó. Por un lado, Mabel Quispe, madre de Odalys, asegura que los padres de Joel y un policía, con el que tenían contacto, son cómplices de la desaparición de su hija y, por el otro, Joel denuncia que recibe amenazas en la cárcel y sus padres dicen que son acosados a través de mensajes por teléfono y en redes sociales.

El caso parece estancado. Si bien los bomberos rastrearon por semanas la zona por donde Joel dijo haber visto por última vez a Odalys, como lo afirmó Paredes, no se buscó en otras zonas y no se confirmó aún la versión de varios testigos nombrados en la declaración de Joel.