Analista dice que Bolivia no tiene dólares y el Gobierno recurre a operaciones “riesgosas” como las que hizo la Gestora

El analista económico Gabriel Espinoza consideró este viernes que en Bolivia no hay dólares, por lo que el Gobierno recurre a operaciones “riesgosas” como las que hizo la Gestora Pública.

“Bolivia hoy por hoy no tiene dólares y recurre a fuentes que implican operaciones altamente riesgosas y tratar de señalizar a la población con información a todas luces  falsa que habría confianza en los instrumentos que genera el Banco Central de Bolivia”, dijo Espinoza a la Red Uno.

Esta jornada, el gerente de la Gestora Pública, Jaime Durán, informó que esa entidad que administra los aportes de los trabajadores para su jubilación, invirtió 500 millones de dólares en tres operaciones, con lo que consiguió un 7% de rendimiento.

Se trata de la colocación de 200 millones de dólares en el Bono BCB en dólares que oferta el ente emisor, la compra de bonos del Tesoro General de la Nacional (TGN) a una tasa de 12.8% y bonos del Tesoro de Estados Unidos (EEUU) a una tasa de 4,6%.

De acuerdo con Espinoza, en el primer caso, quedan “descalificadas” las menciones sobre la confianza del público en los instrumentos del BCB, porque no son personas naturales o jurídicas las que adquirieron los bonos, sino la Gestora.

“Esto descalifica menciones del presidente del BCB sobre la confianza del público, no era el público que estaba invirtiendo en bonos del BCB sino la Gestora que está controlada por funcionarios del Gobierno”, indicó el analista.

El pasado 31 de mayo, el Banco Central de Bolivia (BCB) celebró que se haya captado $us 258,8 millones, mediante el Bono BCB en Dólares, y destacó que este hecho refleja la confianza de los inversionistas y de la población en general en las políticas del Estado; sin embargo, este viernes se supo que la Gestora Pública colocó 200 millones de dólares.

Espinoza también manifestó que es preocupante el origen de los 250 millones de dólares (200 millones para los bonos BCB y 50 para los bonos del Tesoro de EEUU) porque la Gestora no tiene recursos líquidos, por tanto, presumió que optó por el mecanismo del “reporto”, que significa dar una garantía para obtener el préstamo.

“En realidad son señales negativas del Gobierno, le obligamos a la Gestora a empeñar activos que le daban un rendimiento seguro para traer liquidez”, dijo el analista.

Enfatizó también en que la Gestora compró bonos del TGN con mantenimiento de valor y a una tasa elevada, lo que, si bien es positivo para la Gestora, es una señal “negativa” para el país porque se presume de una posible devaluación, por lo que la entidad tomó sus recaudos.

“Lo más seguro es que ha habido una orden del Poder Ejecutivo para que la Gestora empiece a financiar al TGN con dólares y también con bolivianos, era necesario que se traigan estos dineros a pesar que para la Gestora representa una obligación financiera que probablemente es muy costosa y sea utilizado el bono del TGN en bolivianos con mantenimiento de valor para tratar de compensar este costo que sume la Gestora”, señaló Espinoza.