Arce no avizora solución a muy corto plazo para la escasez de carburantes, dice que Evo no entendió el modelo

El presidente Luis Arce no vislumbra una solución a muy corto plazo para la escasez de diésel y dólares en Bolivia, apuesta por proyectos de mediano y largo plazo y al endeudamiento con la aprobación de créditos para estabilizar la economía del país a partir de 2026. Responsabilizó al exmandatario y presidente del MAS, Evo Morales y su gabinete de ministros, por no entender el modelo “económico social comunitario y productivo” que concibió, y no invertir en la exploración de hidrocarburos para sostener la etapa de riqueza que vivió el país.

“El problema del diésel y gasolina que hoy vivimos es el resultado de una mala política de hidrocarburos que no enfatizó la exploración. Hice notar cientos de veces que había que hacer exploración, pero no se lo hizo y, cuando se lo hizo, se lo hizo mal.  Nosotros estamos corrigiendo esos errores: ya hemos dado buenas noticias (un descubrimiento auspicioso en Mayaya, en el norte de La Paz) y en los próximos meses esperamos dar más, porque seguimos explorando. Yo recibí un país dependiente de las importaciones de diésel y gasolina. En 2016 importábamos el 50% de la demanda nacional de diésel, hoy importamos el 86%, realmente estamos mal. Se necesitan siete años para desarrollar una actividad petrolera. Hoy somos lo que no se hizo en los últimos años”, afirmó el presidente Arce en una entrevista realizada por el portal Diario Red.

Arce fue consultado sobre la solución que plantea su gobierno para la escasez de dólares y diésel. El mandatario inició una respuesta con una larga introducción dirigida a responsabilizar del mal momento económico de Bolivia a los gobiernos de Morales, entre 2006 y 2019.

“Para responder las necesidades del corto plazo, ya tenemos una planta de biodiesel funcionando en Santa Cruz, otra que inicia en diciembre en El Alto; luego construiremos la planta HBO, que es la más grande. Con esto, hacia 2026, vamos a atender el 60% de la demanda nacional con producción nacional. La solución de las plantas de biodiesel está abierta también al sector privado. Dependiendo de la reacción del sector privado, si se hace cargo del 15 o 20% de la producción, podríamos llegar a atender el 80% de la demanda sin importaciones. Si el sector privado reacciona positivamente, podríamos hasta pensar en exportar biodiesel. Los países vecinos están entrando a la energía limpia y no tienen la capacidad de producir la cantidad de biodiesel que necesitan. Nosotros sí. Entonces, es una oportunidad. Hay una apuesta ahí”, afirmó.

Aseveró que, si los proyectos de exploración dan resultados, “los nuevos descubrimientos de gas podrían tener frutos hacia 2026. Existe entonces una posibilidad real de que el país resuelva sus problemas de hidrocarburos en torno a ese año”.

Al ser consultado por sobre un “fin de un ciclo económico” en Bolivia, el presidente afirmó que era evidente que el país tropieza con problemas que “responden a errores del pasado. La nacionalización (de empresas con inversiones extranjeras desde 2006) estaba bien, pero no se la cuidó, no se cuidó al sector de hidrocarburos que generaba el excedente. Tuvimos un auge importantísimo, que generó riquezas enormes, todas ellas distribuidas a la población con bonos o entregadas a las gobernaciones y municipios, pero no se hizo la inversión en exploración de hidrocarburos para garantizar que todo continúe. Por otra parte, tampoco se diversificó la economía para encontrar nuevos generadores de riqueza. O sea, el modelo está bien, pero su práctica…”, desdeñó Arce.

En la entrevista señaló que en el gobierno de Morales se relegó la diversificación para la generación de ingresos, como la inversión en minería y la agroindustria. Además, afirmó que la explotación del litio se dio por medio de un proyecto mal planteado y que ahora se estaba reencaminando.

Cuando se le consultó sobre su responsabilidad como ministro de Economía, por no buscar esa diversificación de ingresos con el gabinete de ministros de Morales, Arce apuntó al expresidente por no instruir que sus colegas obedezcan.

“No se hizo en el pasado porque no se entendía el modelo. Si no lo entendían, no se podía implementar. Esta era la eterna pelea que tenía con otros ministerios en los gabinetes económicos. Traté de orientarlos: les decía qué había que hacer, pero nunca venía la voz de arriba instruyendo que las cosas se hagan. No se entendió. Nosotros concebimos el modelo, así que en nuestro gobierno lo hemos ejecutado desde el primer día”, aseveró.

Endeudamiento

En criterio de Arce, otro factor que originó la escasez de dólares fue el bloque de la aprobación de créditos en la Asamblea Legislativa. A partir de la pugna interna del MAS, entre el ala radical “evista” y los renovadores o “arcistas”, el Ejecutivo ha perdido la mayoría parlamentaria y varias de sus demandas para incrementar el endeudamiento del país, por medio de préstamos para la implementación de proyectos en diferentes áreas, como la construcción de caminos e instalación de fábricas estatales.

“Pero necesito explicarle mi reclamo sobre el boicot de la derecha y del evismo en la Asamblea Legislativa, día, mes, trimestre que pasa. Al no tener estos recursos, necesitamos más recursos. Si se hubiera cumplido el programa de créditos hubiéramos tenido una fuente regular de financiación y no habríamos tenido los problemas que hoy tenemos. Los problemas de carestía no hubieran existido”, afirmó Arce.

Arce aseveró que como no llegaron esos recursos, su gobierno se vio “obligado” a usar las reservas internacionales, que cuando él asumió el cargo eran de un poco más de 4.000 millones de dólares. Manifestó que si los desembolsos (de los créditos) llegaban a tiempo, no se hubiera generado la escasez de divisas.

Sin embargo, Arce aseguró que no recurrirá al Fondo Monetario Internacional (FMI), que en criterio de expertos es la única institución que podría proporcionar la cantidad de dólares necesario para regular el mercado boliviano.

“El problema con el FMI es la condicionalidad de sus créditos. Cuando estuvimos en el mejor momento económico fue porque no firmamos nada con el FMI, desplegamos nuestra propia política económica sin tener que rendir cuentas a los organismos internacionales. En el gobierno de Alberto Fernández de Argentina, el deterioro económico fue tan acelerado porque tenía un convenio con FMI. Ellos te exigen cumplir determinadas variables que muchas veces son asfixiantes. Ellos no entienden cómo funciona cada país, las características propias de una economía. Ellos ponen el plan, ponen metas trimestrales a las diferentes variables económicas y el gobierno de turno solo está encargado de cumplir”, manifestó Arce.