El indulto de “última hora” de Joe Biden que desató la polémica en Estados Unidos

El indulto que concedió el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a su hijo Hunter desató la polémica y las críticas no solo en el bando republicano, sino también en las filas de los demócratas, puesto que el mandatario dijo que no daría ese paso; y se considera que es un acto excepcional, porque es la primera vez que un presidente estadounidense concede ese perdón a su hijo.

“Ninguna persona razonable que mire a los hechos en los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión de que Hunter fue puesto en la mira solo porque es mi hijo”, afirmó Biden en un comunicado, el domingo pasado, cuando concedió la medida a favor de su hijo, quien fue hallado culpable en junio de tres delitos relacionados con posesión de armas.

El indulto –según un informe de la agencia EFE– abarca todos los posibles delitos cometidos durante al menos una década (2014-2024) e incluye los casos de fraude fiscal y de posesión de armas por los que ya fue declarado culpable y estaba a la espera de condena.

Hunter, después de que su padre lo indultara, manifestó que sus yerros fueron explotados con “fines políticos” para humillarlo a él y a su familia. “He admitido y asumido la responsabilidad por mis errores durante los días más oscuros de mi adicción, errores que han sido explotados para humillarme y avergonzarme públicamente a mí y a mi familia con fines políticos”, expresó, citado por Fox News.

“Casi irreparable”

Las reacciones a la decisión del jefe de Estado de EEUU no se dejaron esperar en el bando político contrario. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, acusó a Biden de causar un “daño casi irreparable” al sistema judicial estadounidense con el indulto que concedió.

“Este indulto es una perversión de la justicia, una falta de respeto al Estado de Derecho que socava la confianza del pueblo en nuestro sistema judicial. Por eso necesitamos reformas y estas deben llegar cuanto antes”, sostuvo el legislador, antes de señalar que la decisión de Biden refuerza la percepción de los ciudadanos de que hay “dos niveles” de justicia.

En tanto, el presidente electo, el republicano Donald Trump, aseguró al respecto lo siguiente: “¡Qué abuso y qué error judicial!”, aunque después se conoció que sus abogados están utilizando el indulto de Biden para argumentar que la condena en su contra, por el caso de pagos de dinero por silencio, debería ser desestimada.

“Al otorgarle a Hunter Biden un indulto de 10 años que cubre todos y cada uno de los delitos, ya sea que se le imputen o no cargos, el presidente Biden afirmó que su hijo fue ‘procesado de manera selectiva e injusta’ y ‘tratado de manera diferente’”, escribieron los abogados de Trump en un memorial presentado esta semana.

Los juristas indicaron que los comentarios del Presidente saliente de EEUU son equiparables a una condena a su propio Departamento de Justicia, y adicionaron que el fiscal que sindica a Trump en la causa citada participó en el mismo “teatro político”, reporta CNN.

“Es un revés” 

Pero las críticas no solo emergieron del bando republicano. En filas demócratas también surgieron cuestionamientos. Jared Polis, gobernador de Colorado, escribió en su cuenta de X que, aunque como padre comprende al presidente Biden, quedó desilusionado tras que el mandatario pusiera a su familia por delante de EEUU.

“Se trata de un mal precedente que podrían aprovechar los presidentes posteriores y que, lamentablemente, empañará su reputación (…). Uno puede simpatizar con sus luchas y, al mismo tiempo, reconocer que nadie está por encima de la ley, ni un presidente ni el hijo de un presidente”, aseguró.

En la misma línea, el legislador demócrata Greg Landsman escribió en su cuenta X que, como padre, entiende la decisión de Biden, pero “como alguien que quiere que la gente vuelva a creer en el servicio público, es un revés”.

De presidentes y un padre

Biden no es el único ni el primer presidente de EEUU que concede un indulto, pero la decisión se da después de que el mandatario prometiera, con anterioridad, que no iba a dar ese paso, lo que implica un cambio de postura.

“Los presidentes han concedido indultos a amigos y donantes, a aliados políticos y para ganar puntos políticos, pero ningún presidente hasta Biden ha indultado a su hijo”, escribió  el especialista Zachary B. Wolf en su artículo “El indulto de Biden a su hijo hace historia presidencial”, que fue publicado en el portal de  CNN.

Según la reseña que hace Wolf, Bill Clinton indultó a su medio hermano por cargos de drogas; y Trump indultó al padre de su yerno, pero esas amnistías no provocaron la controversia que se generó con la decisión del actual Presidente de EEUU. Remarcó que el indulto de Biden a su hijo “ocurrió en el período de transición, después de que los demócratas perdieran la Casa Blanca”, pero “mientras Biden todavía es presidente”.

El columnista Eugene Robinson escribió en The Washington Post, que el indulto de Biden “es una falta” a una promesa de campaña, crea un “problema político” para el Partido Demócrata y muchos lo considerarán una “mancha” en su legado, pero subrayó que cuando Biden prometió no indultar a su hijo, pensó que nunca tendría que hacerlo. “Las cosas han cambiado”, señaló Robinson en el artículo que tituló: “Biden hizo lo que muchos padres harían: salvar a su hijo”. (Con información de EFE, CNN,  Fox News y The Washington Post).

Defensa de Trump y el perdón a Hunter Biden

La defensa del presidente electo Donald Trump pidió el que se desestime su caso penal de Nueva York, el único en el que está condenado, pero cuya sentencia ha sido pospuesta indefinidamente, y aludió al polémico indulto del presidente Joe Biden a su hijo Hunter.

En una extensa moción para el juez Juan Merchan, los abogados Todd Blanche y Emil Bove argumentan que Trump fue sometido al mismo “teatro político” que Biden criticó al indultar a su hijo y por eso debería desestimar tanto la acusación de la Fiscalía como el veredicto de culpabilidad que emitió el jurado del juicio.

Biden declaró que su hijo fue “juzgado selectiva e injustamente”, lo que según los abogados supone “una condena extraordinaria del propio Departamento de Justicia” bajo su mando, que ha “coordinado”, dicen, las “cazas de brujas” contra Trump, como este llama a las causas judiciales en su contra.

Según la plataforma judicial, la Fiscalía tiene hasta el 9 de diciembre para responder al nuevo reclamo. Hasta ahora se ha opuesto a que se desestime el caso, pero hace un par de semanas cedió y dejó la puerta abierta a que se posponga la sentencia a 2029, cuando finalice su segundo mandato.

La defensa insistió de nuevo en que se le aplique la sentencia del Tribunal Supremo que concede inmunidad a los presidentes de EEUU, o que se considere que sus derechos como presidente electo son a estos efectos similares a los de un presidente en ejercicio.

Los abogados, a los que Trump ha nominado para que ocupen altos cargos en su Departamento de Justicia, reiteraron que su estatus de “presidente electo” supone un “impedimento legal a más procesos criminales basándose en la doctrina de inmunidad presidencial”, entre otras cosas.

En noviembre, tras la victoria electoral de Trump, Merchan pospuso indefinidamente la sentencia, que está pendiente desde que un jurado lo condenó en mayo por la falsificación de registros comerciales para silenciar, en su anterior campaña electoral, una supuesta aventura pasada con la actriz porno Stormy Daniels.

El juez Merchan, que originalmente quería dictar sentencia a principios del verano, aceptó retrasarla dos veces después de que la defensa argumentara que tenía inmunidad presidencial según el fallo del Supremo y que su sentencia supondría una interferencia en las elecciones del 5 de noviembre.

Los abogados también aludieron al reciente abandono del fiscal especial Jack Smith de las dos causas penales federales que impulsó contra Trump, por el asalto al Capitolio y por haberse llevado documentos clasificados de la Casa Blanca, como refuerzo de sus argumentos. (EFE)