El fiscal rechazó el caso
Arrestan a abogado de Evo Morales cuando intentaba comprar un vehículo para una bailarina
El intento de la compra de un vehículo nuevo, por 95.000 dólares, dio lugar al arresto de un abogado y su pareja, una bailarina de un grupo de cumbia. El jurista fue funcionario del Estado y también parte de los abogados particulares que defendieron a Evo Morales cuando éste era presidente.
De acuerdo a un informe policial, al que tuvo acceso Visión 360, el 18 de diciembre, el abogado Martín I. F. y su pareja, la bailarina Wendy C. D., fueron arrestados al interior de una concesionaria de vehículos en la zona Sur de la ciudad de La Paz.
“El mismo habría comprado un vehículo con la suma de 95.000 dólares, posterior nos constituimos a la calle XX de Calacoto, inmediaciones del edificio P. (donde existía un negocio) de venta y comercialización de vehículos (marca AUDI), en el lugar se identificó la presencia del señor Martin Daniel I. F. y de la señorita Wendy C. D. Tras identificarnos como funcionarios policiales, ambos fueron trasladados a dependencias, de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), división Plataforma, en calidad de arrestados para fines investigativos”, señala parte del informe de acción directa.
Martin Daniel I. F. fue funcionario durante la gestión de Morales, pero actuó como abogado particular del mismo en distintos casos, incluso cuando la norma prohíbe que los empleados del Estado realicen actividades privadas y en horarios laborales.
Sobre el informe de intervención de acción directa, este fue elaborado por el subteniente Julio Vargas y los sargentos David Guarayo, Juan Vallejos y Marco Mendoza. Este detalla que el arresto de las dos personas se dio el 18 de diciembre.
“Aproximadamente a horas 09.00, personal del Departamento de Análisis Criminal e Inteligencia (DACI), en el marco de labores de inteligencia y en coordinación con la investigación derivada del reporte emitido por la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), relacionado con un posible caso de legitimación de ganancias ilícitas y/o enriquecimiento ilícito”, señala parte del reporte policial.
Rechazo del fiscal
No obstante, ese mismo día, el fiscal Miguel Cardozo emitió una “resolución de desestimación”, en la cual este afirma que no se hallaron elementos para iniciar una investigación.
“Por todo lo expuesto, el suscrito fiscal de materia de la ciudad de La Paz, desestima el informe de intervención policial preventiva de acción directa contra Martin Daniel I. F. y Wendy C. D. por el presunto delito de legitimación de ganancias ilícitas, previsto y sancionado en el artículo 185 bis del Código Penal, por no existir los elementos necesarios para tomar una decisión y no existe una relación fáctica clara”, menciona la resolución.
El documento de tres páginas, menciona varias veces que la información de la Policía no era concluyente, sin embargo, el fiscal no explica el origen del dinero que el abogado tenía en efectivo. Tampoco se aclara la participación de la mujer, pese a que los policías reportaron que el vehículo debía ser registrado a su nombre.