2025-06-24

Operativo

Aprehenden a funcionario del juzgado de Coroico por el caso Consorcio Judicial

Era el encargado del sorteo de causas y se presume que recibió órdenes superiores para direccionar la asignación de la acción de cumplimiento en contra de la magistrada Fanny Coaquira.

La Fiscalía de La Paz confirmó que hoy, por la mañana, se procedió a la aprehensión del encargado del sorteo de causas en el distrito de Coroico, implicado en el caso de consorcio judicial, en el que se investiga el tráfico de influencias para destituir del cargo a la magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Fanny Coaquira.

El funcionario, identificado como Sergio S. C. fue aprehendido en el municipio yungueño de Coroico. El fiscal Fernando Espinoza amplió la investigación contra el implicado el 12 de junio, cuando ya se tenía al primer procesado, el juez de ese distrito, Marcelo Lea Plaza. Es el séptimo aprehendido, además del exministro de Justicia, César Siles, el magistrado suplente de Coaquira, Iván Campero, y otras exautoridades judiciales.

Las declaraciones de funcionarios del mismo juzgado revelaron que Sergio S. C. incurrió en acciones sospechosas, al momento de asignar la acción de cumplimiento hacia el juzgado de Lea Plaza, quien, a su vez, declaró que este tuvo contacto con la ex vocal del Tribunal Departamental de Justicia (TSJ), Claudia Castro, una de las principales señaladas por pretender alejar del cargo a Coaquira.

Lee también: Del exministro de Justicia al expresidente del TDJ de La Paz: ya son seis los investigados en el caso consorcio

Sergio S. C. era una de las personas involucradas que aún no comparecieron ni dio su declaración informativa. El otro es Antonio de la Fuente, testigo también del denominado caso Golpe de Estado I y persona que interpuso la acción de cumplimiento en Coroico, cuya audiencia se realizó el 11 de junio, cuando se emitió la resolución ilegal que dio lugar a este caso.

Se espera que Sergio S. C. sea trasladado hasta la ciudad de La Paz, donde se le tomará su declaración informativa, para luego ser puesto ante un juez cautelar, que definirá si es enviado a la cárcel o podrá defenderse en libertad.

El funcionario tiene la información sobre quién le instruyó direccionar el sorteo de la acción de cumplimiento, para que recaiga en el juzgado de Lea Plaza.

Te puede interesar