En medio del rechazo a contratos con empresas de China y Rusia, Bolivia exportó carbonato de litio por $us 12,5 millones a mayo

En medio del rechazo a los contratos de explotación de litio con empresas de China y Rusia, Bolivia exportó carbonato de litio por 12,5 millones de dólares, en cinco meses del año, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Los principales mercados que demandaron el producto fueron China 11,5 millones de dólares y Turquía 1,1 millones de dólares.

En comparación, las exportaciones de carbonato de litio de Chile, de enero a abril, sumaron 623 millones de dólares, con una contracción interanual del 43% ($us 469 millones), en comparación al mismo período de 2024, de acuerdo con datos de la Subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales.

Por su lado, Argentina también, en cuatro meses, registró exportaciones de litio por 275 millones de dólares, un 39% más que el año pasado, de acuerdo con cifras de la Subsecretaría de Desarrollo Minero, del gobierno de ese país.

La Comisión de Economía Plural de la Cámara de Diputados, que debate el contrato con la empresa rusa Uranium One Group, sobre la explotación de litio, declaró un cuarto intermedio la noche del miércoles “sin fecha ni hora”, mientras, la diputada opositora Lissa Claros advirtió que “no se moverá” del lugar por temor a que el proyecto sea aprobado en cualquier momento.

“Han pedido cuarto intermedio, vamos a declarar cuarto intermedio sin fecha ni hora. Puede ser mañana, puede ser pasado mañana o después del receso”, manifestó Hernán Hinojosa, presidente de esta comisión, citado en Unitel.

La sesión del miércoles se realizó en medio de empujones y gritos entre legisladores que exigían que no se trate el proyecto de ley, mientras otros estaban a favor de que se aborde el tema.

La fundación Solón, advirtió que con el contrato con Uranium, Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) tendrá que devolver la inversión de 1.000 millones de dólares, al tipo de cambio establecido por Banco Central de la Federación de Rusia.

El contrato ruso no establece cual sería el punto de equilibrio a partir del cual la producción de carbonato de litio sería rentable. “Es necesario recordar que los informes del contrato chino señalaban un punto de equilibrio de 13.840 dólares por tonelada, cuando el precio actual está por 7.600 dólares por tonelada”, precisa.

El anexo III establece que si las regalías o los impuestos en Bolivia aumentaran deberá realizarse un ajuste proporcional en compensación para la parte rusa y, además, a pesar de que el contrato se asemeja más a un contrato de préstamo, con devolución de la inversión más intereses, la empresa rusa tendrá una participación del 49%.

También se observa que no se realizó la consulta libre, previa e informada a la TCO Nor Lípez a pesar de que se señala abiertamente el área de bombeo de agua se encuentra en un área de 419 kilómetros dentro de su territorio y afectará a decenas de comunidades. El anexo señala un consumo anual de 1.185.000 metros cúbicos por año.

La fundación, por otra parte, advierte que Uranium One Group no está obligada a contratar una empresa independiente para realizar los Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental y el contrato no establece los procedimientos ni los impactos específicos que tendrá la reinyección de salmuera en el salar.