Subnacionales
El TSE se reúne en Sala Plena para definir el futuro de UCS, el partido anuncia recurso de queja
Los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) instalaron la mañana de este miércoles una reunión de Sala Plena, en la que definirán el futuro del partido político Unidad Cívica Solidaridad (UCS), que perdería su personería jurídica y, con ello, quedaría fuera de las elecciones subnacionales de marzo.
“La Sala Plena está convocada… y uno de los temas complejos son las inhabilitaciones y sobre UCS, ahí vamos a definir su situación y hoy nos espera una jornada larga”, señaló el vocal del TSE, Carlos Goitia.
Sin embargo, desde la organización política pidieron al ente electoral no sacarlos de la papeleta y anunciaron que presentarán un recurso de queja.
“Respetuosos de la norma, nosotros vamos a presentar un recurso de queja que debe ser resuelto por la Sala Plena del TCP; para eso tenemos 72 horas para poder presentar el recurso de queja y lo vamos a hacer”, indicó el candidato a la Alcaldía de Santa Cruz por UCS, Luciano Negrete, en una entrevista con DTV.
La respuesta de Negrete se da luego de que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) rechazara la semana pasada los dos recursos que presentaron los militantes de UCS para que el partido mantenga su personería jurídica. Con el rechazo del TCP, se ratificó la decisión que había emitido el TSE sobre la cancelación de la personería, luego de que el partido no lograra alcanzar el 3 % de los votos válidos en las elecciones presidenciales de 2025.
Las acciones de inconstitucionalidad fueron presentadas por Jhonny Fernández, jefe nacional de UCS, y Luis Alberto Antezana Pinaya, delegado político, quienes argumentaron que esta disposición vulnera derechos constitucionales como la participación política, el pluralismo y el derecho de asociación.
Además de anunciar que presentarán un recurso de queja, Negrete indicó que las acciones de los magistrados del TCP son nulas, porque la decisión debió adoptarse con las nueve autoridades y no con las cuatro que permanecen en funciones.
“Mientras no haya los nueve, los cuatro (magistrados que quedan) no pueden ejercer y por eso sus fallos son ilegales”, señaló.