Interpelaciones
TCP afirma que la interpelación y destitución de ministros subsisten en la Ley 1350
La presidenta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Paola Prudencio, señaló este jueves que la posibilidad de interpelar está actualmente subsistente y que el efecto de la destitución también se mantiene vigente en la Ley 1350.
Las declaraciones de Prudencio surgen ante la convocatoria de la Asamblea Legislativa a una sesión mañana para interpelar al ministro de Hidrocarburos. Existen diversas interpretaciones sobre la posibilidad de dar curso a esta figura, toda vez que en 2024 se interpusieron acciones ante el TCP en contra de las interpelaciones.
“Dicho de otra manera, la posibilidad de interpelar está subsistente. El efecto de la destitución también se mantiene subsistente, en la Ley 1350. Lo que ha sido declarado inconstitucional es esta prohibición al presidente del Estado de designar a la misma persona en el mismo cargo; había un plazo de tres años para ello”, indicó la titular del TCP a Radio Fides.
La autoridad aclaró que el TCP declaró inconstitucional la prohibición que impedía al presidente del país designar nuevamente a una autoridad en el mismo cargo, pese a que esta hubiera sido destituida por el Congreso.
“En relación a la atracción, que es una acción tutelar presentada por el anterior exministro de Economía (Marcelo Montenegro) y que se refiere a un caso concreto entre partes, los efectos que se produzcan de esa resolución afectan únicamente a las partes intervinientes”, agregó.
Prudencio también se refirió al amparo constitucional presentado por Marcelo Montenegro para eludir una interpelación. La magistrada indicó que los efectos de esa resolución alcanzan únicamente a las partes involucradas y no tienen carácter general.
“Un auto en el que se declara a lugar la solicitud de aplicación de una medida cautelar no podía hacer referencia a la interpelación, pero fue solicitada por el anterior ministro de Economía", finalizó.