La censura no prospera y Medinaceli continuará al mando de Hidrocarburos

La interpelación legislativa al ministro de Hidrocarburos, Sergio Medinacelli, promovida por cuatro legisladores de la alianza Libre, concluyó la madrugada de este viernes con el voto simple y descartó la censura a la autoridad. Luego de aproximadamente 16 horas, 84 legisladores rechazaron esta propuesta y sólo 58 estuvieron a favor de la misma.

Con este resultado, la plenaria concluyó aprobando lo que se denomina el orden del día “puro y simple”, lo que significa que Medinacelli se mantiene en el cargo y revela que el oficialismo tiene la fuerza suficiente en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

El artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE) establece que para la censura, que implica la condena a la política gubernamental y el cambo de la autoridad cuestionada, se requiere de dos tercios del total de votos de la ALP, lo que significa 111 y los opositores apenas llegaron al 50% de esa cantidad.

La interpelación había sido impulsada por legisladores que cuestionaron la actuación del ministro de Hidrocarburos en los procesos de compra de crudo y los contratos de compra de combustible en el exterior.

“Con el informe hecho conocer al pleno (…), se tiene claro que no ha habido voto de confianza ni de censura, ha habido una mayoría simple. Por lo tanto, con la mayoría absoluta de los votos de la ALP se determina por el orden del día puro y simple, y después de la interpelación, damos por concluida la presente sesión”, indicó el vicerpesdiente y presidente nato de la ALP Edmand Lara, antes de concluir la sesión.

De acuerdo con el informe, el Legislativo no logró los dos tercios necesarios para lograr la censura de Medinaceli. En la Cámara de Diputados asistieron 120 legisladores, votaron 118 y dos no votaron. 70 votaron por el “orden puro y simple”, mientras que 43 votaron por el “orden motivado de censura”. Hubo cinco abstenciones.

En el Senado, hubo 29 votaciones; 14 fueron por el orden “puro y simple” y 15 fueron por el orden “motivado de censura”. Siete legisladores no emitieron su voto; no hubo abstenciones. En esta oportunidad, para la censura se requería del voto de al menos 111 legisladores de los 166. Ayer comparecieron al menos 150, según el llamado de la lista.

En una sesión más que accidentada y cargada de cuartos intermedios, los parlamentarios continuaron el debate de la sesión convocada inicialmente para el miércoles 8 de abril, e interrumpida hasta la mañana de este viernes.

Sorpresivamente, Medinaceli compareció en horas de la tarde en la sesión interpelatoria, puesto a que no se esperaba su presencia, luego de dos ausencias en anteriores oportunidades.

Durante la sesión, varios diputados y senadores expresaron su rechazo, inconformidad y críticas a la exposición del ministro Medinaceli, quien fue duramente criticado por la importación de crudo con sobreprecio y por un presunto sobreprecio en la adquisición de carburantes.

Sin embargo, el tema neurálgico durante toda la sesión fue la adquisición de gasolina de mala calidad, misma que generó afectaciones a miles de vehículos a nivel nacional.

La votación para definir la censura del ministro se llevó adelante hasta horas de la madrugada de este viernes. Legisladores de las Cámaras de Senadores y Diputados realizaron su voto de forma nominal, es decir, que cada uno de los 150 parlamentarios presentes en la sesión tuvo que argumentar el motivo de su decisión.

“La pregunta es la siguiente: resolver por orden del día motivado, significa censura, pero se necesita dos tercios; y si fuera orden del día simple, simplemente se necesita mayoría, pero no implica censura”, explicó el presidente nato de la ALP, Edmand Lara, en torno a la modalidad de la votación.

De acuerdo con el reglamento de la Asamblea Legislativa, la censura “es un mecanismo de control político y de fiscalización mediante el cual el legislativo desaprueba la gestión de un ministro, resultando en su destitución inmediata”.