¿Será ampliado?
Estado de excepción llega a la recta final entre el pedido de la oposición de un informe de Paz y una resolución camaral
El estado de excepción entra en sus últimos días de vigencia y fenecerá este 18 de septiembre. Hay al menos dos posiciones en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) sobre una eventual ampliación. La diputada Lissa Claros (Libre) y su colega del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Sandra Rivero, coincidieron en que el Ejecutivo debe presentar un informe al pleno sobre los tres meses de vigencia de esta medida; en tanto, desde el ala del PDC que apoya al presidente Rodrigo Paz apuestan por la resolución de un proyecto camaral para ampliar la medida.
El estado dee excepción se dictó el 20 de junio y contribuyó a que los bloqueos de carreteras, impulsados por evistas, cobistas y campesinos, se terminaran levantando en su totalidad. El estado de excepción entró en vigencia gracias al Decreto Supremo 5636 y fenece esta semana tras 90 días.
La diputada y vocera del PDC, Sandra Rivero, indicó que dentro de la bancada hay una división: una que está ligada al frente político y otra que responde al presidente Paz, desde la cual se está impulsando la ampliación de la medida. Sin embargo, señaló que, para lograr aquello, el Ejecutivo debe presentar un informe escrito y oral ante la ALP para que el pleno lo analice.
“Claramente, la línea del presidente está impulsando la ampliación del estado de excepción, pero la línea del partido, a la cual también se han acogido la línea del vicepresidente, que somos poco más de la mitad de la bancada, estamos atentos al tema en tanto el Ejecutivo no nos presente un informe. El informe es importante, las formalidades son importantes, además que hasta el día de hoy no ha llegado tampoco un pedido del Ejecutivo para ampliar el estado de excepción y ese pedido tiene que abrir con un informe escrito y luego con un informe oral por parte del presidente”, señaló Rivero a Visión 360.
Agregó que, para que la ALP se reúna y considere la ampliación del estado de excepción, debe haber un informe que sea acompañado de un pedido, ambos deben ser explicados por el Ejecutivo.
“Lo que pasa es que si no hay un pedido escrito, la asamblea no va a ampliar el estado de excepción de oficio. Por lo tanto, lo que se necesita es justamente un pedido escrito y ese pedido tiene que venir acompañado con un informe primero oral y luego presencial por parte del presidente para que nos diga claramente qué resultados ha tenido esos tres meses, qué avances se ha tenido o qué retrocesos y cómo justifica la ampliación del estado de excepción”, precisó.
Por su lado, la diputada de Libre, Lissa Claros, casi en coincidencia con Rivero, dijo que primero debe haber una solicitud del Ejecutivo para que Paz brinde un informe oral ante el pleno de la ALP y explique los logros del estado de excepción.
“Primero que no corresponde hacerlo de oficio a la Asamblea Legislativa. Esto tiene que ser mediante una solicitud del Ejecutivo previo que pueda venir a brindar un informe Rodrigo Paz a la Asamblea Legislativa de estos meses de estado de excepción, responder ¿para qué ha servido?, ¿qué es lo que han logrado? Además de ello, si se ha podido avanzar en temas estructurales. Entonces, creo que el estado de excepción, como su nombre mismo lo dice, es una excepcionalidad y necesitamos primero un análisis y después de ello analizaremos si corresponde o no corresponde ampliar el estado de excepción”, señaló la diputada a este medio.
Consultadas sobre si sus bancadas apoyarían la ampliación del estado de excepción, siempre y cuando se cumpla con el informe escrito y oral ante la ALP, Claros señaló que no habría un inconveniente en Libre para apoyar la medida; mientras que Rivero dijo que será difícil encontrar consensos en su bancada.
“En caso de que se presente, por ejemplo, el informe y después se presente el proyecto de ley por parte del Ejecutivo, si se fundamenta el requerimiento, sobre todo, y se tiene un informe como corresponde, no tendríamos ningún inconveniente”, dijo Claros. En tanto, Rivero señaló que “debe haber el famoso informe, pero dentro de la bancada va a ser muy complicado, no digo que no puede haber, pero va a ser muy complicado llegar a un consenso, porque, prácticamente, la bancada impulsa el estado de excepción más para proteger al Gobierno”.
Por otro lado, los diputados del PDC, denominados rodriguistas, Claudia Bilbao y Alejandro Medinaceli, señalaron que hay un avance para poder ampliar el estado de excepción: el proyecto de resolución camaral que fue aprobado por la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados.
“El estado de excepción tranquilamente se puede ampliar. La ampliación se puede dar. Nosotros como La Paz hemos presentado, un tema camaral, que ya ha sido aprobada en la comisión pertinente. Entonces, nosotros, al hacer una resolución camaral, estamos diciendo al Ejecutivo que ellos lo dicten en estado de excepción, por eso ya se ha hecho una resolución camaral, ya ha sido aprobada ya en comisión. No estamos dictando dos veces, estamos ampliando, estamos ampliando a 90 días”, indicó Bilbao.
Medinaceli explicó que la resolución que aprobó el pasado 10 de septiembre la Comisión de Justicia de Diputados implica que debe ser puesta en consideración para un pronunciamiento por parte del pleno de la Cámara Baja y, si esto es aprobado en esa instancia, se solicitará al vicepresidente y presidente nato de la ALP, Edmand Lara, convocar al pleno del Legislativo para debatir el tema.
“La Comisión de Justicia Plural aprobó un proyecto de resolución camaral, el mismo va a ser puesto en consideración para su pronunciamiento del pleno de la Cámara de Diputados, eso significa que los diputados analizarán y debatirán si se viabiliza o no ese proyecto de resolución. En caso de que sea aprobado por Diputados, lo que hace es solicitar al vicepresidente que en el plazo pueda convocar a la ALP para que entre en debate”, señaló el diputado.
Este lunes, el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, señaló que presentarán “un decreto nuevamente para ampliar el decreto de estado de excepción”. También se refirió al proyecto de resolución camaral y dijo que “hay que ver cuál será el procedimiento para la ampliación del estado de excepción”.
Para Medinaceli, los dos mecanismos son constitucionales, pero se deberá estar atentos a la actuación del vicepresidente Lara.
“Lo que vemos es que son dos mecanismos que se han generado, sin duda hay uno que tiene que seguir un curso que es la solicitud del órgano Ejecutivo pero que no entra en contradicción ni es óbice para que se pueda debatir en la Asamblea Legislativa. Entonces estaríamos nosotros prestos a que esto se vaya oficializando y atentos a que el Vicepresidente una vez que tenga la solicitud de ampliación de plazo en el plazo previsto pueda convocar a la Asamblea para su debate”, sostuvo.